cbf8263c-e52b-46ae-b2d0-7075b9eca9aa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1069-151/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25410-2016-1           Procesinio sprendimo kategorijos:            2.6.11.5; 3.2.6.6.2;            (S)     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui E. T., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 821,26 Eur įsiskolinimÄ už perduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 29,87 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ , 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai.IeÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ Butui/Patalpai-Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Patalpa pagal VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto ir kadastro registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Pagal NTR 7.1 p. matyti, kad patalpa nuo 2013 m. kovo 14 d. iÅ¡nuomota E. T.. Nesant tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo raÅ¡tu sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ nurodytai patalpai tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintÄ Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä .

Atsakovas dėl ieÅ¡kovei nežinomų priežasčių yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 14 d. iki 2016 m. rugpjūčio 3 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Bendra atsakovo skola ieÅ¡kovei už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , įskaitant delspinigius, Å¡io ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ yra 851,13 Eur.Atsakovui E. T. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. sausio 31 d., CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateiktu atsiliepimu praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nes jis yra pagrįstas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovui be pateisinamos priežasties nepateiktus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismo praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o; raÅ¡to; Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o; delspinigių paskaičiavimo lentelės; buto apyvartos žiniaraščių – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų pareiga mokėti mokesčius už vandenį, dujas, elektros, Å¡ilumos energijÄ ir komunalines paslaugas nustatyta CK 6.584 straipsnio 1 dalyje. IeÅ¡kovė paslaugas teikia, o atsakovas jomis naudojasi, todėl už jas privalo su ieÅ¡kove atsiskaityti (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Å aliai, nevykdančiai įsipareigojimų pagal sutartį, kyla pareiga sumokėti sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256, 6.258, 6.260 straipsniai). Atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes bei remiantis iÅ¡dėstytu, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 821,26 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumÄ , bei 29,87 Eur delspinigiai.CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2016 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ , 51,43 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – 821,26 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 26 ct) skolÄ , 29,87 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 87 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ , 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rita Ulejevienė                                                                    Â