cbf7a30a-ef3b-47d0-89cb-29ccc75f9f32 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-523-878/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00207-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 16.9.11; 21.9.9; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 3 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant Inai Bencevičei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. N. 2018 m. balandžio 21 d. apie 2 val. 20 min. vairavo jam priklausantį automobilį „BMW 530“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,35 promilės neblaivumas), nepasibaigus Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos galiojimo terminui už neblaivaus padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymÄ arba nulėmusį turto sugadinimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 127 straipsnio 3 dalis).

Tokiais savo veiksmais M. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. N. su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo iÅ¡gėręs alaus. Jis pripažino, jog iki Å¡iol nėra sumokėjęs ankstesniu teismo nutarimu jam skirtÄ baudÄ .Tai, jog M. N. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės K.

K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. balandžio 21 d. apie 2 val. 20 min. Alytuje, Ramuvos gatvėje sustabdė automobilį „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. N.. Bendraujant su vairuotoju M. N., nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, o judesiai nekoordinuoti. Maždaug po 15 min. alkoholio kiekio matuokliu M. N. buvo nustatytas 1,35 promilės neblaivumas. M. N. sutiko su alkoholio kiekio matuoklio parodymais ir neneigė, jog vairavo automobilį išgėręs alkoholio.

Ä®vykio vietoje buvo nustatyta, jog M. N. 2011 m. gruodžio 20 d. neblaivus padarė eismo įvykį, už kurio padarymÄ jis buvo nubaustas pagal ATPK 127 straipsnio 1 dalį pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams. M. N. dar nesumokėjo minėtu nutarimu jam skirtos baudos, todėl nutarimas nėra įvykdytas ir dėl to jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. Automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į Alytuje, Santaikos g. 31D esančiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę ir užplombuotas (b. l. 3).IÅ¡ sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, jog 2018 m. balandžio 21 d. 3 val. 20 min.

M. N. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, kadangi jam nustatytas 1,35 promilės neblaivumas (b. l. 5).IÅ¡ daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2018 m. balandžio 21 d. iÅ¡ M. N. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 6).IÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog 2018 m. balandžio 21 d. 3 val. 18 min. automobilis „BMW 530“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas iÅ¡ Alytuje esančios Ramuvos g. 11 į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Alytuje, Santaikos g. 31D (b. l. 8).IÅ¡ teismo iniciatyva prie bylos medžiagos prijungto Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutarimo, kuris įsiteisėjo 2012 m. sausio 20 d., matyti, jog M.

N. Å¡iuo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 1158,48 Eur (4 000 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams (b. l. 13 – 14).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog M. N., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas – 1,35 promilės), pakartotinai vairavo transporto priemonę, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo ir tuo jis padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).M.

N. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). M. N. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. N. baustas administracine tvarka, dirbantis.Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta M.

N. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .ANK 427 straipsnio 2 dalis numato, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų.Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, <...>) atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda skiria teismas ar ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), jeigu naudodamasis Å¡ia teise asmuo padarė administracinį nusižengimÄ <...> (ANK 28 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimÄ (ANK 28 straipsnio 3 dalis).Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, M. N. asmenybę, siekiant pilnai įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį bei, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 3 dalimi, M. N. skiriama administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatyme numatytam minimaliam terminui – trejiems metams.Ä®statymas taip pat numato, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 427 straipsnio 3 dalis).ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...>.Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).Nagrinėjamu atveju M. N., bÅ«damas neblaivus, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „BMW 530“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Minėta, jog praeityje M. N. jau buvo baustas administracine tvarka už itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Atitinkamai Å¡i aplinkybė leidžia teigti, jog M. N. yra visiÅ¡kai abejingas savo neigiamai patirčiai, jis toliau ignoruoja visuotinai priimtas elgesio taisykles ir daro pačius grubiausius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, keliančius pavojų ne tik jam pačiam, bet ir kitiems eismo dalyviams. Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam reikalavimui, įvertinus M. N. asmenybę, jo padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , teismas sprendžia, jog, Å¡iuo atveju siekiant betarpiÅ¡ko administracinės nuobaudos paskirties įgyvendinimo, M.

N. bÅ«tina paskirti ir kitÄ Ä¯statymo numatytÄ administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a : M. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 2 dalimi, 28 straipsniu, paskirti M.

N. administracinio poveikio priemonę – 3 (trejiems) metams atimti teisę vairuoti transporto priemones.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 3 dalimi, 29 straipsniu, paskirti M. N. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jam priklausantį, automobilį „BMW 530“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), saugomÄ Alytuje, Santaikos g. 31D.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Inga Liubinienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18082598493.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo negali iÅ¡ karto sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .