cbf78509-51a7-4a1f-a8c8-252d6256bd5e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-674-763/2017 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00409-2017-7                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                          2.6.10.5.1; 2.6.11.18; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 4 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas PetrauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. (D. J.) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė :                     ieÅ¡kovas, pateikęs elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J. 202,34 Eur negrÄ Å¾into kredito, 312,91 Eur nesumokėtos kredito kainos, 185,30 Eur nuostolių pagal tarp ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ir atsakovo 2014-10-22 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui D. J., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .  IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu D.

J. 2014-10-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui D. J. suteikė 202,73 Eur (700,00 Lt) dydžio kreditÄ , kuris turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2019-10-22, kartu sumokant 549,87 Eur (1898,60 Lt) kredito kainÄ . Kredito suteikimo faktÄ patvirtina į bylÄ pateiktas 2014-10-22 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ atsiskaityti, kÄ patvirtina iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡as, tačiau, kaip nurodo ieÅ¡kovas, atsakovas į tai nereagavo.

Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, kredito kainos nesumokėjo, į ieÅ¡kovo priminimus sumokėti skolÄ nereagavo. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Vadovaujantis CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – kredito negrÄ Å¾ino, kredito kainos nesumokėjo, sutarties sÄ lygų nevykdė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jo praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog jis su ieÅ¡kiniu sutinka.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 202,34 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 312,91 Eur nesumokėtos kredito kainos – ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos. LR CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo arba netinkamai įvykdo sutartyje numatytas sÄ lygas; pagal to paties straipsnio 1 dalies 2 punktÄ â€“ kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, jog nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo.

Nustatyta, kad atsakovas pažeidė prievolę sutartyje nustatytu laiku neatlikdamas mokėjimų į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ . Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktÄ , nuostoliai skaičiuojami už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ , kuri yra paskaičiuojama pagal kredito kainos metinę normÄ , nurodytÄ specialiosiose sÄ lygose. Tokiu atveju ieÅ¡kovas palÅ«kanų nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos toliau nebeskaičiuoja, kadangi už tolesnį naudojimÄ si laiku negrÄ Å¾inta kredito suma ar jos dalimi ieÅ¡kovui klientas atlygina nuostolių forma.

IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 185,30 Eur dydžio nuostolių atlyginimÄ . Nustatyta, jog specialiosiose sÄ lygose nurodyta bendra kredito kainos metinė norma yra 101,10 proc. (metinė palÅ«kanų norma 71,99 proc.). IeÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ (2017-03-09) dėl atsakovo įvykdyto sutarties pažeidimo ieÅ¡kovo patirtų ir apskaičiuotų nuostolių suma yra 264,27 Eur, kas matyti iÅ¡ mokėtinų sumų paskaičiavimų lentelės. IeÅ¡kovas nurodo, jog pernelyg ilgas vėlavimo atsiskaityti laikotarpis (daugiau nei 2 metai) lemia neproporcingai didelę nuostolių sumÄ , todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, geranoriÅ¡kai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo nuostolių už paskutinius 12 mėnesių (vietoje 2 metų).

Taigi iÅ¡ viso reikalaujama priteisti 185,30 Eur dydžio nuostolių atlyginimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolės, reikalavimas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 185,30 Eur nuostolių atlyginimÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 p.).           LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (700,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.  Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 16 Eur žyminį mokestį, ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo D. J. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 16 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

  Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur sumos, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).  Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              ieškinį patenkinti visiškai.  Priteisti iš D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 202,34 Eur negrÄ Å¾into kredito, 312,91 Eur nesumokėtos kredito kainos, 185,30 Eur nuostolių, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 716,55 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Eur 55 ct), metines palÅ«kanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos (700,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, UAB „Moment Credit“ (buveinė Kalvarijų g. 2, 09309 Vilnius, įm.k. 300657515, a.s. LT747300010100169945, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000), naudai. Atsakovas D.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Moment Credit“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Rimvydas Petrauskas