cbf7586d-d99d-4305-8daa-d5ee4a1aab53 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas P Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-502-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16175-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ugnius Trumpulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį.
Legislator headnote
AI generatedcbf7586d-d99d-4305-8daa-d5ee4a1aab53 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: įsigaliojusio ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . NagrinÄjamu atveju J. L. taikytinos ANK nuostatos, kadangi ATPK 50 straipsnio sankcijoje kaip viena iÅ¡ galimų skirti nuobaudų rūšių yra numatytas administracinis areÅ¡tas, o ANK 108 straipsnio sankcija numato tik baudÄ .
Full text
PraneÅ¡Äjas P Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-502-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16175-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ugnius Trumpulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä:              J. L. 2016 m. gruodžio 12 d., apie 11.00 val., parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje Geležinio Vilko g. 9A, Vilniuje, paÄmÄ vienÄ vienetÄ nagų valiklio âBuxâ, kurio vertÄ 0,49 Eur, tris vienetus plaukų segtukų, vieno vieneto vertÄ 0,87 Eur, bendra prekių vertÄ 3,10 Eur, ir praÄjo pro kasas už prekes nesumokÄjusi.Å iais veiksmais J. L. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 108 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama J.
L. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. J. L. apie neatvykimo į teismo posÄdį priežastis teismui nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole J. L. veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį. Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 patvirtinto ir 2017 m. sausio 1 d.
įsigaliojusio ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . NagrinÄjamu atveju J. L. taikytinos ANK nuostatos, kadangi ATPK 50 straipsnio sankcijoje kaip viena iÅ¡ galimų skirti nuobaudų rūšių yra numatytas administracinis areÅ¡tas, o ANK 108 straipsnio sankcija numato tik baudÄ .
Å iuo metu galiojantis ANK Å¡velnina administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisinÄ padÄtį, todÄl teismas perkvalifikuoja J. L. veikÄ pagal ANK 108 straipsnį.Tyrimo metu J. L. su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi ir parodÄ, kad prekes pavogÄ, nes reikÄjo pinigų. (b. l.
2) ANK 108 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir J. L. kaltÄ be jos paÄios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. (b. l. 2-3)IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2016 m. gruodžio 12 d. 11.34 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvÄje âIkiâ už kasų sulaikyta moteris, kuri pavogÄ prekių 3,10 Eur sumai. (b. l. 4)IÅ¡ UAB âPalinkâ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 12 d., apie 11.00 val., parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje Geležinio Vilko g. 9A, Vilniuje, buvo sulaikyta J.
L., kuri pagrobÄ vienÄ vienetÄ nagų valiklio âBuxâ, kurio vertÄ 0,49 Eur, tris vienetus plaukų segtukų, vieno vieneto vertÄ 0,87 Eur, bendra prekių vertÄ 3,10 Eur. Pagrobtos prekÄs buvo grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ . (b. l. 5)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato RinktinÄs âVytisâ patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. gruodžio 12 d., apie 12.24 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje Geležinio Vilko g. 9A, Vilniuje, sulaikytas vagis.
Nuvykus į nurodytÄ vietÄ apsaugos poste buvo sulaikyta J. L., kuri paÄmÄ vienÄ vienetÄ nagų valiklio âBuxâ, kurio vertÄ 0,49 Eur, tris vienetus plaukų segtukų, vieno vieneto vertÄ 0,87 Eur, bendra prekių vertÄ 3,10 Eur, ir praÄjo pro kasas už prekes nesumokÄjusi. (b. l. 6)J. L. veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudÄtį, nes pažeidÄja vagytÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs, todÄl pažeidÄja baustina.J.
L. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (ANK 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai padarÄ tÄ patį administracinį nusižengimÄ , nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ J. L., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertÄ ir kiekį, rūšinÄ priklausomybÄ, taip pat į tai, kad yra po vienÄ J. L. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ Â aplinkybÄ, pažeidÄjos asmenybÄ â bausta administracine tvarka, taip pat už analogiÅ¡kus nusižengimus.
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, J. L. yra skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 108, 635, 636 straipsniais, n u t a r Ä: J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, bei skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.
MokÄjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16063934554.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Ugnius Trumpulis