Legislator Case Law & Legislation
cbf63ad5-c635-43b2-b0ea-9568e1e8e2d2 AI generated

cbf63ad5-c635-43b2-b0ea-9568e1e8e2d2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number cbf63ad5-c635-43b2-b0ea-9568e1e8e2d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?T A I K O S S U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-2050-671/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00176-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.8.5. „(S)“ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 29 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Holo kapitalas“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Holo kapitalas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos keliai“ dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

cbf63ad5-c635-43b2-b0ea-9568e1e8e2d2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui visÄ skolÄ už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas iki „(duomenys neskelbtini)“ pagal šį grafikÄ : „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“Eur „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ Eur Viso: „(duomenys neskelbtini)“ Eur O taip pat atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui - „(duomenys neskelbtini)“ Eur žyminio mokesčio (25 proc.), „(duomenys neskelbtini)“ Eur palÅ«kanų ir „(duomenys neskelbtini)“ Eur iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti iki „(duomenys neskelbtini)“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?T A I K O S S U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-2050-671/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00176-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.8.5. „(S)“ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 29 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Holo kapitalas“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Holo kapitalas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos keliai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės „(duomenys neskelbtini)“ Eur skolÄ , palÅ«kanas „(duomenys neskelbtini)“ Eur, Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai. TelÅ¡ių apylinkės teismui Å¡alys pateikė „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus Å¡ioje byloje sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai, todėl sudarė ir pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ , Å¡alių interesus, todėl tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. „(duomenys neskelbtini)“ Eur (CPK 87 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 100 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Holo kapitalas“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ taikos sutartį:

„1. Atsakovas pripažįsta, jog pagal tarp jo ir IeÅ¡kovo sudarytÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ Krovinių pervežimo sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“ ir jos pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ IeÅ¡kovui yra skolingas - „(duomenys neskelbtini)“ Eur.

2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui visÄ skolÄ už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas iki „(duomenys neskelbtini)“ pagal šį grafikÄ : „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“Eur „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ Eur Viso: „(duomenys neskelbtini)“ Eur O taip pat atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui - „(duomenys neskelbtini)“ Eur žyminio mokesčio (25 proc.), „(duomenys neskelbtini)“ Eur palÅ«kanų ir „(duomenys neskelbtini)“ Eur iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti iki „(duomenys neskelbtini)“.

3. Atsakovas gali sumokėti Å¡iÄ sumÄ anksčiau nustatyto termino ir mokėti jÄ dalimis.

4. Atsakovui nevykdant įsipareigojimo, numatyto taikos sutarties 2 punkte nustatytu terminu, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai - „(duomenys neskelbtini)“ Eur sumai iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka nesuėjus taikos sutarties 2 punkte nustatytam galutiniam mokėjimo terminui, atėmus sumokėtas sumas.

5. Teismo turėtas procesines išlaidas atlygina Atsakovas.

6. Atsakovas neprašo kompensuoti jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

7. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiami visi tarp jų kilę teisminiai ginčai civilinėje byloje Nr. „(duomenys neskelbtini)“.

8. Taikos sutarties Å¡alys sudarė Taikos sutartį ir praÅ¡o TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų civilinę bylÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ nutraukti, patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui UAB „Holo kapitalas“ - 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro - „(duomenys neskelbtini)“ Eur.

9. Å alys patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi tarp jų kilę ginčai dėl skolos ir palÅ«kanų už pagal iÅ¡raÅ¡ytas ir neapmokėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 str. ir CPK 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d., kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

11. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ . Sutarties Å¡alims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos Å¡ia galimybe pasinaudojo.

12. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutarties Å¡alims, vienas egzempliorius - TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams.“ Civilinę bylÄ nutraukti. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Holo kapitalas“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ žyminį mokestį, sumokėtÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė