cbf615bd-aca9-45b6-8d32-eeb01756c71f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3307-882/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02693-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 48.8; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

R. M. 2015 m. liepos 27 d., 17.52 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2.09 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. PažeidimÄ padarė kai du kartus per vienerius metus skirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnį. Be to, R. M. 2015 m. liepos 27 d., 17.52 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , praneÅ¡damas apie vagystę.

Tokiais savo veiksmais padarė Å iaulių AVPK 12,09 EUR materialinę žalÄ . R. M. į paskirtÄ 2015 m. rugpjūčio 17 d. 8.30 val. teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. 2015 m. rugpjūčio 24 d. 9.00 val. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ atvesdinti nepavyko, kadangi nuvykus nurodytu adresu – nieko nerasta. Patikrinus policijos duomenų registrus nustatyta, kad R. M. niekur nedirba, neregistruotas darbo biržoje. Nustatytas telefono numeris iÅ¡jungtas.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes laikoma, kad į teismo posėdį atvykti vengia, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.R. M. kaltė įrodoma jo prisipažinimu (paaiÅ¡kinimu) ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (11 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), asmens blaivumo testų parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2015 m. liepos 27 d., 18.48 val. R. M. nustatytas 2.09 promilių girtumas (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b. l.), Å iaulių AVPK Finansų skyriaus pažyma (12-13 b. l.).R.

M. padaryta veika (girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje) atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, požymius. R. M. veika (melagingas policijos pagalbos iÅ¡kvietimas) atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, požymius.R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje padarė bÅ«damas neblaivus.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina nuobauda – baudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  n u t a r ė :R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nubausti 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų bauda. R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, nubausti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ R.

M. skirti 100 € (Å¡imto eurų) baudÄ .Å is nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Audrius Sadauskas