cbf4bb18-1a9e-45e5-ae9a-7fabfbc994aa · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-180-1048/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54892-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;1.2.26.2; 2.12.1. 3.  (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra DiržienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Alginos Giniotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 2015 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (du savarankiÅ¡ki epizodai) – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2016 m. birželio 2 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : D. J., 2017 m. spalio 22 d. apie 11 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai – be priežasties tyčia mediniu lovos porankiu daužė buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris ir nulaužė 10,00 eurų vertės durų rankenÄ , padarydamas L. V. 10,00 eurų turtinę žalÄ , po to vienÄ kartÄ delnu trenkė išėjusiam į laiptinę L. V. į pakaušį, taip jis sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ D.

J. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. J. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad save laiko psichiÅ¡kai sveiku. Ä®tarimo esmę suprato, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad kaimynus L. ir D. V. pažįsta keletÄ mėnesių. IÅ¡ pradžių su kaimynais bendravo, bet vėliau su jais bendrauti nustojo. IÅ¡ pradžių jokių konfliktų tarp kaimynų nebuvo, o vėliau L.

V. pradėjo prie jo kabinėtis, raÅ¡inėti įvairias žinutes mobiliuoju telefonu, dėl ko norėjo su kaimynu pasikalbėti. 2017 m. spalio 22 d. bÅ«damas neblaivus, nes ir įvykio dienÄ ir dienÄ prieÅ¡ tai, t. y. Å¡eÅ¡tadienį Å¡ventė savo vaiko krikÅ¡tynas, apie 11 val. 25 min. nusprendė eiti pasikalbėti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti su kaimynu. Nuėjęs pabeldė į buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, tačiau durų jam niekas neatidarė, nors girdėjo iÅ¡ buto sklindančius garsus ir suprato, kad kaimynas yra namuose, bet tiesiog nedarė jam durų.

Parodė, kad buvo girtas ir, tikriausiai todėl, grįžęs į savo butÄ , pasiėmė nuo sofos medinį porankį ir grįžo prie kaimyno L. V. buto durų, pradėjo atsineÅ¡tu mediniu porankiu daužyti kaimyno buto duris. Matė, kad daužydamas kaimyno buto duris nulaužė durų rankenÄ . Grįžus į namus, pas jį atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad atvyko dėl nulaužtos rankenos ir liepė eiti kartu su jais pas L. V.. Kartu su pareigÅ«nais nuėjo pas L. V., kaimynas su žmona išėjo į laiptinę.

Parodė, kad aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, jis vienÄ kartÄ nestipriai delnu trenkė L. V. į pakaušį, tačiau dėl ko kaimynui trenkė, neprisiminė. PaaiÅ¡kino, kad po viso Å¡io įvykio pareigÅ«nai jį sulaikė. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio, kaimynui padarytÄ Å¾alÄ atlygino. (b. l. 45–46, 53)Kaltinamojo D. J. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, nukentėjusiojo L. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.Nukentėjusysis L.

V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. spalio 22 d. apie 11 val. 25 min. pas jį atėjo kaimynas D. J.. PažiÅ«rėjęs pro durų akutę, laiptinėje prie savo buto durų pamatė D. J., kuris stovėdamas svirduliavo, todėl jis pagalvojęs, kad kaimynas yra neblaivus, jo neįsileido. PaaiÅ¡kino, kad su D. J. anksčiau kaip kaimynai bendravo, jokių konfliktų tarp jų nebuvo, iÅ¡skyrus nedidelius nesusipratimus dėl vaikų. Ä®vykio dienÄ , kai jis D. J. neįsileido į savo butÄ , kaimynas kažkokiu pagaliu pradėjo daužyti jo buto duris.

Daužydamas duris D. J. nulaužė durų rankenÄ . PaaiÅ¡kino, kad butas priklauso Akmenės rajono savivaldybei, tačiau nulaužtÄ rankenÄ keisti teks jam pačiam ir kiek matė, panaÅ¡i rankena kainuoja 10,00 eurų. Vėliau, kai jis paskambino į policijÄ ir atvykę pareigÅ«nai atėjo pas jį kartu su D. J., pastarasis laiptinėje nestipriai delnu vienÄ kartÄ trenkė jam per virÅ¡ugalvį. Tai matė jo žmona ir policijos pareigÅ«nas. Jam neskaudėjo ir sužalojimų jam kaimynas nepadarė.

Civilinio ieÅ¡kinio byloje jis nereiÅ¡kė. D. J. padarytÄ turtinę žalÄ atlygino ir jis kaimynui atleido (b. l. 15–16, 18).2017 m. spalio 22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, įtariamasis D. J. sulaikytas ir konvojuotas į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ (b. l. 1).2017 m. spalio 22 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir procesinių veiksmų atlikimo protokolu su priedu (fotolentele) užfiksuotas L. V. pareiÅ¡kimas dėl jo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, jo pirminė apklausa, įvykio vieta, t. y. (duomenys neskelbtini), ketvirtoje laiptinėje esanti ketvirto aukÅ¡to laiptinė, kurioje yra butai Nr. 40–42 (b. l. 9–13).2017 m. spalio 22 d.

įtariamojo laikino sulaikymo protokolu D. J. 11 val. 50 min. sulaikytas, vėliau konvojuotas į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ , įvykio vieta fotografuota, 2017 m. spalio 23 d. nutarimu paleisti šį laisvę laikinai sulaikytÄ asmenį, D. V. 12 val. 25 min. paleistas į laisvę (b. l. 41, 47).2017 m. spalio 31 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu su priedu (fotolentele) apžiÅ«rai pateikta balto metalo spalvos buto durų rankena su užraÅ¡u „Design“, kuriÄ Ä¯vykio dienÄ nulaužė D.

J., apžiÅ«rėta, nufotografuota ir grÄ Å¾inta nukentėjusiajam L. V. (b. l. 20–22).2017 m. spalio 22 d., 11 val. 55 min. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ atlikus asmens blaivumo patikrinimÄ , D. J. nustatytas 2,18 promilės girtumas (b. l. 40).Pagal BK 284 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vieÅ¡ojoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vieÅ¡oji vieta – tai tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Visuomenės tvarkos ar rimties sutrikdymu paprastai laikomi veiksmai, kai prieÅ¡ asmenį buvo panaudotas fizinis smurtas, aplinkiniai pasijuto Å¡iurkščiai pažeminti ar Å¡okiruoti, buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta žymi materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis iÅ¡gÄ stis ar kilo sumaiÅ¡tis, nutrauktas žmonėms skirtas renginys, sustabdytas eismas ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-135/2011, 2K-563/2009 ir kt.).

Kaltininkui nusikalstamai veikiant vieÅ¡ojoje vietoje, kitiems asmenims gali bÅ«ti padaromi įvairaus laipsnio sveikatos sutrikdymai, tačiau BK 284 straipsnio 1 dalis apima tik fizinio skausmo sukėlimÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Nagrinėjamu atveju iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad veika kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje, t.y. vietoje, kurioje turi teisę lankytis kiti asmenys, panaudojo smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį, be to, be priežasties daužė nukentėjusiojo buto duris, tokiais vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Atsižvelgiant į tai, jog BK 284 straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, t. y. vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). 2017 m. lapkričio 27 d.

įtariamasis supažindintas su praneÅ¡imu apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, suprato teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarkÄ ir pasekmes, pritaria proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 54–56).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 straipsnis).

D. J. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, veika yra tyčinė. Kaltinamasis nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, duomenų apie psichikos sutrikimus ar priklausomybių ligas nėra (b. l. 35, 36, 39). D. J. 2015 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (du savarankiÅ¡ki epizodai) už fizinio skausmo sukėlimÄ savo Å¡eimos nariui ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 27–29, 30–32).

D. J. atlygino nukentėjusiajam L. V. padarytÄ turtinę žalÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 33, 34). Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 284 straipsnyje numatytÄ veikÄ paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , artimÄ Å¡ios bausmės vidurkiui, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. J. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c), 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas D. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. spalio 22 d. 11 val. 50 min. iki 2017 m. spalio 23 d. 12 val. 25 min. (dvi dienos) ir laikytina, kad jis yra atlikęs 4 laisvės apribojimo dienas.D.

J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 48–49).Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniais, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu D.

J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c), 66 straipsnio 1 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. spalio 22 d. 11 val. 50 min. iki 2017 m. spalio 23 d. 12 val. 25 min. (dvi dienos) ir laikyti, kad jis yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.D.

J. 2017 m. spalio 23 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

J., kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal minėto kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.         Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra Diržienė                                                                                    Â