cbf49783-e06e-4860-90af-57dc746e3544 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2815-512/2013(Proceso Nr.4-06-3-02646-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-13-7600138(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, sekretoriaujant Skaistei JauniÅ¡kytei, dalyvaujant N. Z., jos atstovei advokatei Indrei Butvilei, vertÄjai Danutei Kontarienei, iÅ¡nagrinÄjÄs N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedcbf49783-e06e-4860-90af-57dc746e3544 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , N. Z. nurodÄ, kad prieÅ¡ valandÄ gÄrÄ sidro, dÄl padaryto pažeidimo gailisi.N. Z. į teismo posÄdį atvyko. PaaiÅ¡kino, kad nesijautÄ iÅ¡gÄrusi, dÄl padaryto pažeidimo gailisi.N. Z. atstovÄ praÅ¡o teismo skirti Å¡velnesnÄ nei įstatymo numatyta nuobauda, t.y. neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2815-512/2013(Proceso Nr.4-06-3-02646-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-13-7600138(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, sekretoriaujant Skaistei JauniÅ¡kytei, dalyvaujant N. Z., jos atstovei advokatei Indrei Butvilei, vertÄjai Danutei Kontarienei, iÅ¡nagrinÄjÄs N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
N. Z. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-06-15, 22.30 val., P Lideikio g. ties Pamario g., KlaipÄdoje, vairavo transporto priemonÄ âPorsche Boxsterâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,67 prom. ± 0,02 prom.), tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , N. Z. nurodÄ, kad prieÅ¡ valandÄ gÄrÄ sidro, dÄl padaryto pažeidimo gailisi.N. Z. į teismo posÄdį atvyko. PaaiÅ¡kino, kad nesijautÄ iÅ¡gÄrusi, dÄl padaryto pažeidimo gailisi.N. Z. atstovÄ praÅ¡o teismo skirti Å¡velnesnÄ nei įstatymo numatyta nuobauda, t.y. neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.
N. Z. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudÄtis.Nustatyta N. Z. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄja nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ (LR ATPK 30 str. 2 d.).
Transporto priemonÄs vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybÄ. PažymÄtina, kad administracinÄ nuobauda vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis bylose Nr. N5-1647/2006, N17-103/2007, N444-685/2009, N63-681/2010).
NagrinÄjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, pagrindo skirti Å¡velnesnÄ baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali nÄra.Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skiriant minimaliÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a : N. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                      Egidijus MickeviÄius