cbf447ca-0f6c-40b8-81d7-469080dbf05d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5037-659/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04504-2014-3                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.;48.1.; 52.3.              (S)             Registro objektas ROIK: 07-14-8956106 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 18 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

             T. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-12-07, apie 13.30 val. parduotuvėje, esančioje J. Janonio g. 21, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 36,19 Lt, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, taip pat vieÅ¡ojoje vietoje, t.y. parduotuvėje, apsaugos darbuotojų, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

T. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad pažeidimus padarė dėl girtumo.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             T.

T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ Iki Express – 828 pareiškimu, apsaugos darbuotojos paaiškinimu ir pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.              Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. ir 174 str., sudėtį.Byloje atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, taip pat pripažintina ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – T.

T. yra baustas administracine tvarka, įskaitant ir už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 174 str. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

             T. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) dydžio baudÄ . T. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) (57 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. T.

T. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) dydžio baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Violeta Balčiūnienė