cbf42dd7-bab3-4dcd-be5e-7d4e3276a57f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-15-1034/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15731-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 29 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, VÅ¡Ä® Å alčininkų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui Vladislav Mickelevič, asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – M. M., jo gynėjai advokatei Žanai TimaÅ¡kovai, vertėjai Olgai Macijauskienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® Å alčininkų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015-11-26 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-302-419/2012 M. M. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2016-10-26 nutartimi nutarė pakeisti M.

M. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pagal jo gyvenamÄ vietÄ ir gydymÄ pratęsti. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VÅ¡Ä® Å alčininkų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo ir nutarties vykdymo, kuriame rekomenduojama tęsti M. M. ambulatorinį gydymÄ . Nurodyta, kad pacientui M. M. taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centre.

Pacientas įraÅ¡ytas į gydytojo psichiatro įskaitÄ nuo 2000 m. Gydėsi RVPL 2012 m., diagnozė F23.10 ir F 70.1. Turėjo 50 procentų darbingumo lygį. Po PTE diagnozė F 20.0, F 70.1. Dabar turi nustatytÄ 35 procentų darbingumo lygį iki pensinio amžiaus. Ligonis apsilanko pas gydytojÄ psichiatrÄ kartÄ per mėnesį (vaistų iÅ¡raÅ¡ymas). Vaistus vartoja (motina kontroliuoja). Objektyvi bÅ«klė: ramus, vaide pastovi neadekvati Å¡ypsena, mÄ stymas ribotas, nenuoseklus, kliedesius ir haliucinacijas neigia.

Emocijos primityvios, euforiÅ¡kas, elgesio sutrikimų dabar nėra. Ateities planų neturi, socialinė adaptacija sutrikusi, intelektas deficitinis. Dabar gyvena pas motinÄ . Gydymui vartoja haloperidolį 0,005x2k, parkopanÄ 0,002x2K, tizercinÄ 0,025 nakčiai (b. l. 12). Papildomai teismui pateiktame VÅ¡Ä® Å alčininkų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro raÅ¡te dėl priverčiamųjų medicininio pobÅ«džio priemonių tęsimo nurodyta, kad M. M. nepažeidžia ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros tvarkos, reguliariai kas 28 dienas (esant bÅ«tinumui ir dažniau) lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ , vartoja jam iÅ¡raÅ¡ytus vaistus.

Pacientui nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Å iuo metu paciento psichikos bÅ«sena stabilizavosi, mÄ stymas ribotas, nepilnai supranta situacijÄ aplinkoje, kliedesių nėra, haliucinacijas neigia, yra intelekto deficitas (b. l. 15-16). VÅ¡Ä® Å alčininkų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2017-10-31 GKK iÅ¡vadoje Nr. 239 nurodyta, kad paciento M. M., gimusio 1990-06-28, gyvenančio Padvarių km. PoÅ¡konių sen., Å alcininkų r., diagnozė – F 20.0, F 70. Ligos remisija nepastovi. Yra intelekto defektas.

Nepatenkinamos socialinės sÄ lygos. Pratęsiamas paciento ambulatorinis stebėjimas (b. l. 19, 25).Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – M. M. teismo posėdyje sutiko, kad priverstinės medicininės priemonės taikymas bÅ«tų pratęstas. Prokurorė ir gynėja siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali bÅ«ti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir iÅ¡nyko reikalas tokiÄ priemonę taikyti. Ä®vertinęs byloje esančius duomenis, t. y. VÅ¡Ä® Å alčininkų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro raÅ¡tÄ dėl informacijos pateikimo ir nutarties vykdymo, VÅ¡Ä® Å alčininkų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro raÅ¡tÄ dėl priverčiamųjų medicininio pobÅ«džio priemonių tęsimo, VÅ¡Ä® Å alčininkų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2017-10-31 GKK iÅ¡vadÄ Nr. 239, teismo posėdžio metu pateiktus paaiÅ¡kinimus, teismas neturi pagrindo nesutikti su psichikos sveikatos centro rekomendacija dėl priverstinio ambulatorinio gydymo termino pratęsimo.

Dabartinė M. M. sveikatos bÅ«klė reikalauja priverstinio gydymo, jis nėra pasveikęs, tačiau gali ir toliau gydytis ambulatoriÅ¡kai. Pagrindų nutraukti jam taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę ar jÄ pakeisti kita nenustatyta, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas tęstinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Pratęsti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  RamÅ«nas KeidÅ«nas