cbf37b28-dcfe-4e88-9b3f-1536567bf39c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Linai Žiupsnienei, nedalyvaujant nuteistajam L. V., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

L. V. nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2016-05-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. 1, 4d., 641 str., ir nuteistas 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2017-06-19.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimu praÅ¡o nuteistajam L.

V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius L. V. elgesį kontroliuoja nuo 2016-06-06. Asmuo Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko (8, 10 psl.), 2016-06-17 Vilniaus miesto 2 PK pareigÅ«nė I. Stužaitė informavo, kad L. V. adresu (duomenys neskelbtini) negyvena (13 psl.) bei pateikė jo kontaktinį telefonÄ , kuriuo paskambinus asmuo prisistatė esantis L. V. (12 psl.), tačiau kelis kartus telefonu sutartu laiku į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, savo tikslios gyvenamosios vietos nenurodė (12,14 psl.).

Asmuo ir toliau apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformuoja, VÄ® Registrų centro duomenimis, L. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 93-4 (45 psl.), tačiau į iÅ¡siųstus Å¡aukimus nereaguoja, teismo skirtų įpareigojimų nevykdo (46,47,49 psl.). Norint nustatyti asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ 2016-08-16 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 PK dėl L. V. paieÅ¡kos paskelbimo (53-54 psl.). 2016-08-23 Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 PK paskelbta L. V. paieÅ¡ka (55 psl.).

SODROS duomenimis asmuo nedirba (79 psl.), darbo biržoje neregistruotas (78 psl.). L. V. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, be Vilniaus probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdyti draudimus ir įpareigojimus neatvyksta. Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė L. Žiupsnienė prašė teismo teikimÄ tenkinti. Nuteistasis L. V. teismo posėdyje nedalyvavo, iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK VTV AKS Konvojaus kuopos 3-iojo bÅ«rio vyriausiojo postinio R.

MiliÅ¡kevič tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad L. V. į teismo posėdį atvesdinti nepavyko, prieÅ¡ teismo posėdį buvo tikrinti nurodyti jo gyvenamosios vietos adresai, minėtais adresais surastas nebuvo, telefonu susisiekti taip pat nepavyko, L. V. atžvilgiu yra paskelbta paieÅ¡ka. Prokurorė D. Mekionienė teismo posėdžio metu prašė teismo teikimÄ tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikimas tenkintinas.Susipažinus su nuteistojo L. V. asmens byla matyti, kad Vilniaus probacijos skyrius nuosprendį dėl L.

V. gavo 2016-06-06 (6 psl.), numatoma bausmės pabaiga 2017-06-19 (7 psl.), nuteistasis Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ neatvyko (8,10,42,43,46,47,49 psl.), iÅ¡ telefoninio pokalbio pažymų matyti, kad susisiekus su nuteistuoju telefonu jis nurodė, kad Å¡aukimo atvykti į probacijos tarnybÄ negavo, informavus, kad nuteistasis turi atvykti, sutartu laiku neatvyko, bandant susisiekti su nuteistuoju telefonu jis į telefono skambučius neatsakė (12,14 psl.), Vilniaus probacijos skyrius buvo informuotas dėl nuteistojo gyvenamosios vietos pasikeitimo (13 psl.), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK paskelbta L.

V. paieÅ¡ka (55 psl.), iÅ¡ SODROS iÅ¡raÅ¡o matyti, kad L. V. nedirba, paskutinė darbovietė – UAB „(duomenys neskelbtini)“, dirbo nuo 2016-02-24 iki 2016-08-10 (79 psl.), nėra registruotas darbo biržoje (78 psl.), L. V. daug kartų baustas administracine tvarka (59-77 psl.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog nuo pat nuosprendžio perdavimo vykdyti Vilniaus probacijos skyriui pradžios nuteistasis vengia atvykti į probacijos tarnybÄ , nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Ä® 2016-12-01 13.15 val. vykusį teismo posėdį neatvyko, į 2016-12-21 09.00 val. vykusį teismo posėdį atvesdinti L.

V. nepavyko. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis BK 48 str., 65 str.2d., BPK 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir 2016-05-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) paskirtÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-28 iki 2014-04-29 ir nuo 2015-04-13 iki 2015-05-06, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Miglė Suchankienė