cbf2f362-82d3-4d5c-9a30-aff055482ddc · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-294-569/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08136-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.3.1.14; 3.3.1.17 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 11 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos StasiÅ«nienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal atsakovės E. P. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. D. ieÅ¡kinį atsakovams E. P., R. V., B. V. dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe. nustatė:

1. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2018 m. gruodžio 27 d. nagrinėjamoje byloje priėmė sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai. Atsakovė E. P. pateikė apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimo, kuriuo praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ visiÅ¡kai atmesti D. D. ieÅ¡kinį.

2. Apeliacinės instancijos teisme gautas ieÅ¡kovės D. D. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė informuoja apeliacinės instancijos teismÄ , kad ieÅ¡kovė atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovams E. P., R. V., B. V. dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe. PraÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, ieÅ¡kovei yra žinomos. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.

3. Vadovaujantis 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principu, Å¡alys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iÅ¡ tokių procesinių teisių yra ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukia, jei nenustato, kad ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

4. Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kovei yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), o nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, byloje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus, arba prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Teismui priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1097-1003/2018 panaikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 302 straipsnis), konstatuojant, jog ieÅ¡kovei dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu vėl kreiptis į teismÄ neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

5. Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla Å¡ioje dalyje nurodytais bÅ«dais užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

6. IeÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio apeliacinės instancijos teisme nepradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, atsakovei grÄ Å¾inama 100 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , t. y. 1022 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės D. D. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. D. ieÅ¡kinį atsakovams E. P., R. V., B. V. dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe. GrÄ Å¾inti atsakovei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), 1022 Eur (tÅ«kstantį dvideÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio. GrÄ Å¾inti žyminį mokestį pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė Lina Muchtarovienė Irena Stasiūnienė