cbf1c4e0-950d-40bd-9bcd-2bf328d9d9ae · Utenos rajono apylinkės teismas

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimobyloje Nr. II-53-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00974-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 45.4.7(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                           2012 m. gruodžio 27 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

D., nutarimÄ priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi J. D. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo 2012 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 89N-1708656-12 panaikinimo, n u s t a t o administracinėn atsakomybėn traukiamas J. D. praÅ¡o panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo 2012 m. birželio 4 d. nutarimÄ Nr. 89N-1708656-12, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1331 str. 1 d. paskirta 650 Lt bauda, ir bylÄ nutraukti, kadangi 2012-04-20 policijos raÅ¡tas su reikalavimu nurodyti asmenį, kuris 2012-04-18 apie 17.42 val. naudojosi UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone vairavusį automobilį nei jam asmeniÅ¡kai, nei jo darbovietei nebuvo įteiktas ir jam nieko apie tai nebuvo žinoma, o apie KET pažeidimÄ , padarytÄ bendrovei UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone ir jam suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jis sužinojo tik 2012-09-28, kai UAB (duomenys neskelbtini) gavo antstolio L.Jankausko patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

D..NutarimÄ priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepimo nepateikė.Skundas tenkintinas.Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1595121-12 užfiksuota, kad 2012 m. balandžio 18 d. 17.42 val. transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia UAB (duomenys neskelbtini), buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas – virÅ¡ytas leistinas transporto priemonės greitis. Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyrius 2012-04-20 raÅ¡tu Nr. 89-6-S-774, adresuotu UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui J.

D., nurodė iki 2012-04-27 praneÅ¡ti, kas 2012-04-18, apie 17.42 val. naudojosi UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiu automobiliu ir pažeidė KET reikalavimus; nustačius vairuotojÄ , įpareigoti jį 2012-04-27, 8.30 val. atvykti į Utenos apskrities VPK. 2012-05-07 J. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 89AN-1635085-12 ir administracinis nurodymas iki 2012-05-22 sumokėti 150 Lt baudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1331 str. 1 d. 2012 m. birželio 4 d., nedalyvaujant J.

D., priimtas nutarimas Nr. 89N-17088656-12, kuriuo J. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1331 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda – 650 Lt bauda. 2012-04-20 Utenos apskrities raÅ¡tas ir nutarimo nuoraÅ¡as administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo įteikti. Duomenų, patvirtinančių, kad J. D. žinojo apie nurodymÄ pateikti duomenis apie asmenį, kuris naudojosi UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone, byloje nėra, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negalėjo įvykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimo ir negali atsakyti už transporto priemonės savininko pareigų neatlikimÄ .

J. D. nežinojo apie policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ , jo atžvilgiu suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinį nurodymÄ bei posėdį, kuriame buvo svarstomas jo administracinės atsakomybės klausimas ir paskirta administracinė nuobauda, todėl bÅ«tina nustatyti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė jam inkriminuotÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip pat nustatyti kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes ir bÅ«tina atlikti iÅ¡samų papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .             Esant nurodytoms aplinkybėms, nutarimas naikintinas ir byla grÄ Å¾intina organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus (ATPK 302 str. 1 d. 4 p. ).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 302 str. 1 d. 4 p., teismas, n u t a r i a skundÄ patenkinti.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo 2012 m. birželio 4 d. nutarimÄ Nr. 89N-1708656-12 panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus – Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė