cbf19627-7b60-4c73-a891-e8cf89d294cb · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                     Bylos Nr. 2KT-23/2011Procesinio sprendimo kategorija (S)                           93.1; 94.4 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, susipažinusi su Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjo R.

Dilio 2011-08-11 nutartimi dėl civilinės bylos Nr. 2-9724-676/2011 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė : 2011-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo G. Mazurkos PÄ® „Mados oazė“ patikslintas ieÅ¡kinys atsakovams Lietuvos valstybei, Klaipėdos miesto apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui, tretiesiems asmenims teisėjams L. Å ., E. M., S. K. bei Klaipėdos m. Žemėtvarkos skyriaus vedėjui S. M. dėl žalos atlyginimo. 2011-08-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo raÅ¡tu byla perduota Klaipėdos apygardos teismui spręsti klausimÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-9724-676/2011 perdavimo kitam Klaipėdos apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui, nes byloje atsakovais yra patraukti Klaipėdos miesto apylinkės ir Klaipėdos apygardos teismai, trečiaisiais asmenimis kai kurie Å¡ių teismų teisėjai.Byla neperduotina kitam apylinkės teismui.Teisėjai vykdydami teisingumÄ yra nepriklausomi nuo teismų administracijos, todėl niekas neturi teisės paimti iÅ¡ teismo jam teismingÄ bylÄ ir perduoti jÄ kitam tos pačios grandies teismui, iÅ¡skyrus įstatyme numatytus atvejus (LR Konstitucijos 109 str., Teismų įstatymo 3 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas numato, kad jei kaip byloje dalyvaujantis asmuo yra teisėjas, o byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, aukÅ¡tesnės pakopos pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokiÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui (LR CPK 35 str. 4 d.).IÅ¡ civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-06-28 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi minėta civilinė byla neperduota nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Nutartyje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad visų pirma bÅ«tina tinkamai iÅ¡siaiÅ¡kinti ieÅ¡kinio elementus (dalykÄ ir pagrindÄ ), taip pat iÅ¡spręsti ieÅ¡kinio priėmimo bei dalyvaujančių byloje asmenų statuso klausimÄ , nes žalÄ , atsiradusiÄ dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų, atlygina valstybė, o valstybei bylose dėl žalos atlyginimo atstovauja Vyriausybė ar jos įgaliota institucija (CK 6.272, 6.273 str. 1 d.).

Tik po to, esant įstatyme numatytiems pagrindams, galima spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui. IÅ¡ civilinės bylos medžiagos matyti, kad 2011-06-28 Klaipėdos apygardos teismo nutartyje nurodyti veiksmai neatlikti, joks kitas įstatyminis pagrindas, kuriuo remiantis bylÄ bÅ«tų galima perduoti kitam apylinkės teismui vadovaujantis LR CPK 35 straipsniu, nenurodytas.Esant nurodytoms aplinkybėms, perduoti bylÄ nagrinėti kitam teismui nėra pagrindo. Vadovaudamasi LR CPK 35 straipsnio 2 dalimi bei 290-291 straipsniais, n u t a r i a : neperduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-9724-676/2011 nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                         Virginija Nijolė Griškevičienė