cbf09381-ee7c-451c-bf01-a6eae3649084 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr.2-980-826/2015(Proceso Nr.2-57-3-00024-2015-1)           Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 99.7; 106.6; 118.4; 117.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovui E. K., trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl priverstinio akcijų pardavimo, nagrinėdamas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl priverstinio akcijų pardavimo, trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“akcininkÄ E. K. parduoti jam, A. V. už ekspertų nustatytÄ kainÄ 100 vienetų paprastųjų vardinių UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų. 2015-04-14 nutartimi paskirtas teismo posėdis 2015-06-30, 9.30 val.2015-06-29 teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti.

IeÅ¡kovas nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 str., praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovo praÅ¡yme yra atsakovo ir trečiojo asmens parreiÅ¡kimai, kad su ieÅ¡kinio atsisakymu sutinka ir nuo byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisako.PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kovas patvirtino tai, jog jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, civilinė byla pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovui E. K., trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl priverstinio akcijų pardavimo nutrauktina, atÅ¡auktinas 2015-06-30, 9.30 val. teismo posėdis (LR CPK 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto (98,00 EUR) žyminio mokesčio sumos – 73,50 EUR (LR CPK 87 str. 2 d.), tačiau atsižvelgiant į tai, kad valstybė Å¡ioje byloje patyrė 4,10 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 69,40 EUR žyminio mokesčio, nes civilinė byla buvo iÅ¡kelta ieÅ¡kovo iniciatyva, tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisakė (CPK 94, 96 str.).Naikintinos 2015-01-26 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės nesant pagrindo tolimesniam jų taikymui (LR CPK 149 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 94 str., 96 str., 140 str. 1 ir 2 d., 149 str., 293 str. 4 p., 290 str., 291 str., 294 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti, civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovui E. K., trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl priverstinio akcijų pardavimo nutraukti, atÅ¡aukti 2015-06-30, 9.30 val. teismo posėdis.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. V. 69,40 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis EUR ir 40 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-01-19, kvito Nr. 029998, AB Lietuvos paÅ¡tas.Panaikinti 2015 m. sausio 26 d.

Klaipėdos apygardos teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovui E. K. priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų areÅ¡tÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                 Marius Dobrovolskis