cbf088da-14ca-45be-90ab-7d7d5db8727e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-489-439/2016Proceso Nr. 2-46-3-00302-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2.; 2.5.10.2.4.1 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei V B. K. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1473 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai t.y. jai asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-07-26 iÅ¡ atsakovės B.

K. priklausančio buto, esančio V. K. 5-24, Tauragėje, buvo užlietos ieÅ¡kovo draudėjo patalpos, esančios V. K. 5-41, Tauragėje. 2015-10-21 raÅ¡te Nr. 4-1346 UAB „is“ nurodė, jog atsakovė B. K. į juos kreipėsi dėl nuotekų bėgimo per klozetÄ . ApžiÅ«rėjus atsakovės butÄ buvo nustatyta, jog yra užsikimšęs fekalinės kanalizacijos vamzdis iki stovo, nuotekos iÅ¡bėgo per klozeto viršų ant grindų, dėl ko ir buvo aplietos žemiau esančios patalpos. Kadangi aplietas turtas buvo draustas įmonių turto draudimu, ieÅ¡kovas dėl Å¡io įvykio iÅ¡mokėjo 1473 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę nuo iÅ¡mokėtos sumos, t. y. 1473 Eur, į atsakovę.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 str. 1 d. numato, jog jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, imokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Be to kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Å ios pozicijos laikomasi ir Lietuvos A. T. praktikoje, bylos Nr. 3K-3-299/2008; 3K-3-204/2014.Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 1473 Eur įsiskolinimas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 33,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AAS „G. B.“, veikiančiam per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , į.k. 300633222, esančio T. Å ., iÅ¡ atsakovės Vincentos B.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1473 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1473 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 33 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Elena Bartulienė