cbf032ac-4da2-456a-bdb9-4a91daa337f7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-580-620/2015Teisminio proceso Nr.2-37-3-00419-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 38.;116.4.(N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei, ieÅ¡kovo atstovei A. P., atsakovui R. Ž., jo atstovui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuostolių atlyginimo, pagal ieÅ¡kovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ieÅ¡kinį, atsakovas R.

Ž. ir n u s t a t ė: Ieškovas pateikė ieškinį, prašydamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau-CK) 6.263 str.1,2 d.,6.280 str.1d.. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr.530 26 punktu, priteisti iš atsakovo R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, į.k.188785847, naudai 5467,94 Eur nuostoliams atlyginti. Ieškinyje nurodoma, jog 2012             m. gegužės 6 d. apie 17.50 val., atsakovas R.

Ž. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, atsisakė vykdyti teisėtus jų reikalavimus ir sužalojo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro Kriminalistinio aptarnavimo skyriaus specialistÄ V. B.2013             m. sausio 9 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 d., Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį, BK 140 straipsnio 1 d.V.

B. sveikatos sutrikdymas, kuris įvyko 2012-05-06, priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo. PareigÅ«nas V. B. sirgo 59 dienas, todėl pagal Lietuvos Respublikos Vidaus tarnybos statuto (toliau- Statutas) StatutÄ , kai laikinasis nedarbingumas trunka nuo 57 iki 65 dienų, iÅ¡mokama 6 mėnesių jo VDU dydžio kompensacija (2012-03-12 redakcija). 2012-08-17 Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - Policijos departamentas) priėmė sprendimÄ Nr. 5-IL-1277 skirti 17 915,94 Lt, t. y. 6 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio sumÄ piniginei kompensacijai ir 963,78 Lt draudimo iÅ¡mokai pareigÅ«nui V.

B. Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau - VSDF) valdybos Panevėžio skyrius nurodė Panevėžio apskrities VPK iÅ¡mokėti V. B. 935,71 Lt dydžio draudimo sumÄ ir 28,07 Lt (3 proc. draudimo sumos) VSDF valdybos Panevėžio skyriui.Gavus iÅ¡ Policijos departamento minėtas lėšas V. B. buvo pervesta 17 915,94 Lt, t. y. 6 mėn. jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija, o 2012-07-09 mokėjimo nurodymu Nr.30 - draudimo iÅ¡moka 935,71 Lt. VSDF valdybos Panevėžio skyriui 2012-07-09 mokėjimo nurodymu Nr. 31 Panevėžio apskrities VPK sumokėjo 28,07 Lt (3 procentus nuo draudimo sumos) Policijos departamento lėšų.

Bendra pavedimo suma - 113,62 Lt.Dėl atsakovo nusikalstamos veikos Policijos departamentas patyrė Å¡iuos nuostolius: 5 188,81 euro (17 915,94 Lt) kompensacija ir 271 euras (935,71 Lt) draudimo iÅ¡moka sumokėtos policijos pareigÅ«nui V. B., o taip pat 3 proc. nuo draudimo sumos 8,12 euro (28,07 Lt), sumokėti VSDF valdybos Panevėžio skyriui. Bendra patirtų nuostolių suma iÅ¡ viso sudaro 5 467,94 euro (18 879,72 Lt), o ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į nuostolius padariusį asmenį. Atsakovas ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino bei pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l.31-34), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.

Atsakovas neginčija, kad padarė nusikaltimÄ , atlygino priteistÄ neturtinę žalÄ , bet teismo prašė atleisti nuo nuostolių atlyginimo arba sumažinti atlygintinų nuostolių dydį, nes jis yra neįgalus, per mėnesį gauna netekto darbingumo pensijÄ po 104,39 Eur ir Å¡ios sumos neužtenka pragyvenimui, reikalinga įsigyti maisto, skirti lėšų butui iÅ¡laikyti. Atsakovas nurodė, jog jokio kito turto neturi, iÅ¡skyrus dalį buto (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-18-762/2013 R.

Ž. buvo pripažintas kaltu, jog 2012 m. gegužės 6 d., apie 18.15 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - D. O. sužalojimÄ , Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių aptarnavimo skyriaus specialistui V. B. panaudojus kovinių imtynių veiksmus - bandant jam užlaužti rankas ir uždėti antrankius, muistydamasis ir norėdamas iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ V. B. glėbio, ko pasėkoje V.

B. pargriuvus, patempus deÅ¡inę rankÄ bei ja atsitrenkus į grindjuostę, padarė V. B. deÅ¡inės rankos minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ bei deÅ¡inės alkÅ«nės sÄ nario raiščių patempimÄ ir tuo nesunkiai sutrikdė nukentėjusiajam V. B. sveikatÄ bei pasiprieÅ¡ino savo pareigas vykdančiam valstybės tarnautojui V. B. (b.l.14-19).2012 m. birželio 15 d. buvo suraÅ¡ytas nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr.50-4-NAI-5, nurodyta nelaimingo atsitikimo vieta (duomenys neskelbtini), kur pasiprieÅ¡inus smurtaujančiam piliečiui jį sulaikant V.

B. patyrė deÅ¡inės alkÅ«nės raiščių patempimÄ (b.l.7-8).2012 m. liepos 13 d. tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje Nr. 50-IS-117 konstatuota, kad V. B. buvo sužalotas vykdant tarnybines pareigas, o tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojingumu ir rizika (b.l.9-12).Policijos pareigÅ«nų teisinės padėties ypatumus sÄ lygoja jų profesinės veiklos pobÅ«dis, todėl teisės aktai nustato specifines policijos pareigÅ«nams taikomas socialines garantijas. Vidaus tarnybos statuto, patvirtinto Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 29 d.

įstatymu Nr. IX-1538, 40 straipsnio 3 dalis numato, kad pareigūnui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba jo sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kai jo sužalojimas, susižalojimas ar sveikatos sutrikdymas yra susijęs su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kai jo sveikata sutrikdyta dėl tarnybinių pareigų atlikimo ar pareigūno statuso, išmokama nuo vieno mėnesio iki 5 metų (nuo 1 mėnesio iki 60 mėnesių) jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų 26 punktas numato, kad įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas pagal nurodytas sÄ lygas, turi reikalavimo teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka. CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į žalÄ padariusį asmenį tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jei įstatymai nenustato kitokio dydžio.Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos (toliau - CMEK) 2012-07-25 pažymoje Nr. 4233 konstatuota, kad V.

B. sveikatos sutrikdymas, kuris įvyko 2012-05-06, priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo.PareigÅ«nas V. B. sirgo 59 dienas. Vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju iÅ¡mokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos apraÅ¡o 4.6. punkte nustatyta, kad, kai laikinasis nedarbingumas trunka nuo 57 iki 65 dienų, iÅ¡mokama 6 mėnesių jo VDU dydžio kompensacija. 2012 m. rugpjūčio 17 d. ieÅ¡kovas priėmė sprendimÄ Nr. 5-IL-1277 skirti 17 915,94 Lt, t. y. 6 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio sumÄ piniginei kompensacijai ir 963,78 Lt draudimo iÅ¡mokai pareigÅ«nui V.

B. (b.l.20).2012 m. birželio 27 d. raÅ¡tu Nr. N27-22 VSDF valdybos Panevėžio skyrius nurodė Panevėžio apskrities VPK iÅ¡mokėti V. B. 935,71 Lt dydžio draudimo sumÄ ir 28,07 Lt (3 proc. draudimo sumos) VSDF valdybos Panevėžio skyriui (b.l.24). 17 915,94 Lt, t. y. 6 mėn. ieÅ¡kovo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija ir 935,71 Lt draudimo iÅ¡moka V. B. buvo pervestos atitinkamai 2012-08-22 ir 2012-07-09 mokėjimo nurodymais (b.l.21-22).VSDF valdybos Panevėžio skyriui 2012-07-09 mokėjimo nurodymu Nr. 31 Panevėžio apskrities VPK sumokėjo 28,07 Lt (3 procentus nuo draudimo sumos) Policijos departamento lėšų, visa pavedimo suma - 113,62 Lt (b.l.23).Bendra ieÅ¡kovo patirtų nuostolių suma sudaro 5467,94 Eur (arba 18879,72 Lt).IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, jog yra visos atsakovo civilinės atsakomybės sÄ lygos - atsakovo neteisėti veiksmai, jų pasekmės - pareigÅ«no sveikatos sutrikdymas, lėmęs ieÅ¡kovui pareigÄ iÅ¡mokėti pinigines lėšas, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir pasekmių bei atsakovo kaltė.IeÅ¡kovų atgręžtinio reikalavimo teisė nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų 26 p., CK 6.280 str. 1 d.

Vadovaujantis LR CK 6.280 str. 1 d. atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalos asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Teismų praktikoje Å¡i teisės norma aiÅ¡kintina taip, jog valstybės įstaiga turi regreso teisę į žalos padariusį asmenį sužalotam pareigÅ«nui atlygintos žalos dydžiu, pagal LR CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d. asmeniui visiÅ¡kai atlyginama tik padaryta žala, o trečiasis asmuo, kuriam pereina reikalavimo teisė, negali įgyti daugiau teisių, negu jų turėjo pradinis kreditorius (LR CK 6.113 str.).

LR CK 6.251 str. 2 d. numato, kad teismas, atsižvelgdamas į atsakomybės prigimtį, Å¡alių turtinę padėtį, gali sumažinti nuostolių atlyginimÄ , jeigu dėl visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių. Nustatant ieÅ¡kovui priteistinos žalos dydį atsižvelgtina į bylos aplinkybes – į pareigÅ«no sužalojimo laipsnį, gydymo trukmę, sužalojimas nebuvo susijęs su akivaizdžiai matomu kÅ«no subjaurojimu, sunkesnėmis pasekmėmis bei ilgalaikiais liekamaisiais reiÅ¡kiniais, taip pat į atsakovo turtinę padėtį.

Jau 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-18-762/2013 buvo įvertinta sunki atsakovo turtinė padėtis, t.y., jog jis yra tik 30 proc. darbingas, o jo gaunamos pajamos labai menkos, jo kasmėnesines pajamas sudaro 104,39 Eur netekto darbingumo pensija (b.l.32-33).Teismui pasinaudojus duomenimis iš valstybės įmonės „Regitra“ ir valstybės įmonės Registrų centras (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, jog atsakovo vardu nėra registruota transporto priemonių ir kaip ir atsakovas nurodė apklaustas teismo posėdžio metu, yra registruota ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu atsakovas gyvena.

Nors ir atsakovas nurodė, jog jis sumokėjo nukentėjusiems neturtinę žalÄ , tačiau įrodymų Å¡ioms aplinkybėms pagrįsti jis nepateikė. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes (atsakovo turtinę padėtį ir darbingumÄ , praÅ¡omÄ priteisti nuostolių dydį), priteistinų nuostolių dydis mažintinas, Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai priteistina 2733,97 Eur (sumažinus 50 proc.) (LR CK 6.251 str. 2 d.).Atsakovui Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. balandžio 24 d. sprendimu Nr. (1.2)-SP1-15-T-899-0953 buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, jam, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų (b.l.34).).

Kadangi abi Å¡alys atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 263-265, 270,284 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus devyniasdeÅ¡imt septynis euro centus (2733,97 Eur) nuostoliams atlyginti ieÅ¡kovo Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos, į.k.188785847, naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Loreta Kukelkienė