cbeff1fb-7844-4c22-bc24-27e7c4100feb · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-841-720/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29899-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-841-720/2023, kurioje 2023 m. vasario 10 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, sprendė klausimÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu G.

R. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl raÅ¡ymo apsirikimo padaryta klaida, nurodant, kad G. R. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 159 straipsnio 1 dalyje, nors G. R. buvo kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta bÅ«tent dėl Å¡ios nusikalstamos veikos apdarymo, kaltinamosios padaryta veika nebuvo perkvalifikuota. Be to, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje kaltinamoji G. R. nurodyta, kaip G. R.. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų. Esant nurodytoms aplinkybėms, raÅ¡ymo apsirikimai Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti iÅ¡taisyti, nurodant, kad G. R. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

O taip pat iÅ¡taisytinas ir raÅ¡ymo apsirikimas – kaltinamosios pavardė, vietoje neteisingai nurodytos kaltinamosios G. pavardės ,,R.“ nurodant, kad G. pavardė yra ,,R.“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: IÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-841-720/2023 rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant, kad G. R. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

IÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-841-720/2023 rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , vietoje neteisingai nurodytos kaltinamosios G. pavardės ,,R.“ nurodant, kad G. pavardė yra ,,R.“ ir nuosprendžio rezoliucinę dalį iÅ¡dėstyti taip: ,,G. R. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, subendrinti paskirtÄ bausmę su 2022 m. rugpjūčio 30 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti G. R. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2022 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 5 ir 8 punktais, atidėti G. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo“.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Tatjana Butkienė