cbef5a32-8352-48fa-bbc1-be47b281262a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-39-333/2015Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01074-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.5; 1.2.4.5.;1.1.7.2.7; 1.1.8.13; 2.1.16.1.2; 2.1.16.1.10; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; S ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 20 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei R. Č., vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis(duomenys neskelbtini) , gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:2000-12-21 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 3 d. 6 metams laisvės atėmimu;2001-04-25 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Taikant LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2000-12-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 6 metams laisvės atėmimu;2002-01-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta ir galutinai nuteistas 7 metams laisvės atėmimu, paleistas 2005-05-09 lygtinai 1 metams 5 mėnesiams 3 dienoms;2005-11-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2002-01-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu;2006-04-20 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2005-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams laisvės atėmimu, paleistas 2007-07-24 lygtinai 11 mėnesių 16 dienų;2007-08-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2006-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 11 mėnesių laisvės atėmimu. Paleistas 2009-06-26 atlikus bausmę;2011-09-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 7 mėnesiams laisvės atėmimu;2011-10-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2011-09-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu.

Paleistas 2013-03-25 pilnai atlikus bausmę. Turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2014-08-21 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ais gyvenamÄ jį namÄ Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su Z. B. metu R. B. tyčia sudavė kumščiu vienÄ kartÄ jai į veidÄ . Nuo Å¡io smÅ«gio pargriuvusiai Z. B. ne mažiau kaip tris kartus spyrė į galvÄ , padarydamas jai kraujosruvas odoje ir poodyje abiejų akių vokuose ir abiejų smilkinkaulių speninių ataugų srityje, vidutinio sunkumo formos trauminę galvos smegenų ligÄ , kraujo iÅ¡siliejimÄ ir susikaupimÄ po galvos smegenų kietuoju dangalu deÅ¡inio galvos smegenų pusrutulio kaktinės skilties srityje.

Tokiais savo veiksmais dėl vidutinio sunkumo trauminės galvos smegenų ligos, kraujo iÅ¡siliejimo ir susikaupimo po galvos smegenų kietuoju dangalu deÅ¡inio galvos smegenų pusrutulio kaktinės skilties srityje sukėlė nukentėjusiajai Z. B. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis R. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino ir parodė, kad Z. B. pamatė sėdinčiÄ autobusų stotelėje. Priėjo. Ji davė pinigų ir pasiÅ«lė nueiti į parduotuvę nupirktti alkoholio. Kadangi nesutikęs, jį iÅ¡vadino įžeidžiančiais žodžiais.

Dėl to supykęs ir jai sudavęs į veido sritį. Dėl suduoto smÅ«gio Z. nugriuvo. Tuomet jai rankomis ir kojomis sudavęs smÅ«gius į veidÄ bei krÅ«tinę. Kai nueidinėjo, matė, jog Z. atsikėlė ir nuėjo. Po Å¡io įvykio su Z. bendravo, abu gėrė alkoholonius gėrimus. Su ligonių kasos civiliniu ieÅ¡kiniu sutinkantis. Kadangi kaltinamasis R. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorui neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais: 2014-08-22 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyresniojo postinio T.

L. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota: 2014-08-22 21.35 val. iÅ¡ Greitosios medicinos pagalbos stoties telefonu praneÅ¡ta, kad į Alytaus apskrities S. K. ligoninės priėmimo skyrių iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pristatė Z. B., kuriÄ 2014-08-21 vakare sumušė pažįstamas asmuo. Nustatyta diagnozė: galvos smegenų trauminė liga, girtumas (pasitikrinti alkotesteriu nesugebėjo), iÅ¡vežta į Kauno klinikas (b. l. 1).2014-08-26 Z. B. protokole-pareiÅ¡kime nurodė, kad 2014-08-21 apie 18 val. (duomenys neskelbtini) jÄ sumušė R.

B. (b. l. 8).Specialisto išvadoje Nr. G 935/14 (06) konstatuota: Z. B. kliniškai nustatyta kraujosruvos odoje ir poodyje abiejų akių vokuose ir abiejų smilkinkaulių speninių ataugų srityje, vidutinio sunkumo formos trauminė galvos smegenų liga, kraujo išsiliejimas ir susikaupimas po galvos smegenų kietuoju dangalu dešinio galvos smegenų pusrutulio kaktinės skilties srityje. Sužalojimai padaryti mažiausiai keturių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl vidutinio sunkumo trauminės galvos smegenų ligos, kraujo išsiliejimo ir susikaupimo po galvos smegenų kietuoju dangalu dešinio galvos smegenų pusrutulio kaktinės skilties srityje sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (b. l. 21-24).2014-08-26 nukentėjusiosios Z.

B. parodymai. Z. B. parodė, kad 2014-08-21 apie 18 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie jos priėjęs R. B. iÅ¡ karto griebė jÄ už Å¡varkelio kiÅ¡enės, iÅ¡ jos iÅ¡traukė 50 Lt, o tada pradėjo jÄ muÅ¡ti – pargriovė ant žemės ir kojomis spardė į galvÄ . SmÅ«gių buvo daug. Po kokių 7 smÅ«gių ji prarado sÄ monę. Atgavus sÄ monę R. jau nebuvo, tada ji nuėjo namo. SekančiÄ dienÄ dėl sužalojimų ji kreipėsi į medikus, kurie jÄ stacionarizavo Kauno klinikų galvos smegenų traumų skyriuje (b. l. 10).2014-09-25 papildomos apklausos metu nukentėjusioji Z.

B. parodė, kad 2014-08-21, gal nuo pietų, ji gėrė alų ir vynÄ . BÅ«dama iÅ¡gėrusi miestelyje ji susitiko R. B., pasiÅ«lė jam iÅ¡gerti, davė pinigų, kad jis nupirktų alaus ir vyno. Kiek alkoholio abu iÅ¡gėrė, ji neatsimena. Jie gėrė ant suoliuko prie autobusų stotelės. Begeriant tarp jų įvyko konfliktas. Priežasties ji neatsimena. Ji prisimena, kad jis jai stovinčiai smogė kumščiu į veidÄ , dėl to ji nugriuvo. Spyrė ne mažiau 7 kartus į galvÄ bei paliko gulinčiÄ netoli autobusų stotelės. Jai buvo sutrenkta galva, todėl tik palaipsniui sugrįžta tos dienos prisiminimai.

Gydytojams ji nurodė, kad neprisimena, kurioje vietoje ir kada buvo sumuÅ¡ta, nes abejojo savo prisiminimų tikslumu. KMUK atvykusiam pareigÅ«nui ji pasakė, kad R. B. atėmė iÅ¡ jos 50 litų ir sumušė, tačiau ji sÄ Å¾iningai klydo, neturėjo tikslo jį apkaltinti plėšimu, tuo metu ji manė, kad konfliktas įvyko dėl pavogtų pinigų. Dabar iÅ¡ atminties iÅ¡plaukia prisiminimai, kad jie susibarė ne prie parduotuvės, o prie stotelės. Gal ji jį pavadino kokiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Kur ji laikė pinigus, ji neprisimena. BÅ«na, kad juos laiko užsikiÅ¡usi už liemenėlės. Pro miglas prisimena, kad buvo momentas, kai ji metė R. B. pusėn kažkokiÄ kupiÅ«rÄ , buvo ginčas, kas eis į parduotuvę nupirkti alkoholio, bet neatsimena, ar tai buvo konflikto priežastis ir kuriuo iÅ¡gertuvių metu apie tai kalbėjo bei ji mėtėsi pinigais. R. B. ji pažįsta labai gerai daug metų, yra ir anksčiau kartu gėrę, bet nesimušė ir pinigų iÅ¡ jos pavogęs nebuvo. Dabar ji tiksliai prisimena, kad R.

B. pinigų iÅ¡ jos nepagrobė, ji pati davė, numetė jam 50 litų. R. B. ji atleido (b. l. 11-12).2014-09-24, 2014-11-04 įtariamojo R. B. parodymai. R. B. pareiÅ¡kė, kad kaltę pripažįsta pilnai. fizinį smurtÄ panaudojo nukentėjusiosios atžvilgiu ne dėl to, kad ji prieÅ¡inosi, o dėl to, kad ji jį įžeidė. Jis parodė, kad 2014 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, galėjo bÅ«ti 21 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini) mstl. Jis susitiko su Z. B., kuri pati pasiÅ«lė kartu su ja iÅ¡gerti, pati vaiÅ¡ino.

Jie gėrė alų ir vynÄ Butrimonių mstl. autobusų sustojimo stotelėje ant suoliuko. Pasibaigus alkoholiui, Z. B. jam padavė 50 litų, kuriuos iÅ¡sitraukė iÅ¡ užančiaus po Å¡varku, galimai buvo užsikiÅ¡usi už liemenėlės. Pinigų ji davė vynui nupirkti. Jie susiginčijo, kuriam iÅ¡ jų eiti į parduotuvę. Ji demonstratyviai metė į jį 50 Lt kupiÅ«rÄ , pradėjo vadinti „gaidžiu“, „pideru“, â€žÅ¾Ä sinu“ bei liepė eit nupirkt vyno. Jis 50 Lt kupiÅ«rÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę ir, susinervinęs dėl Zitos elgesio ir jo atžvilgiu pasakytų įžeidžiančių žodžių, smogė kumščiu jai į veidÄ .

Dėl to ji nugriuvo ant Å¡aligatvio. Jis gulinčiai dar spyrė į galvÄ . Nežino, kiek kartų jai spyrė, gali bÅ«ti ne mažiau kaip 7 kartus. Jis buvo supykęs, neskaičiavo smÅ«gių. Paliko jÄ gulinčiÄ ir inkščiančiÄ . Kai Z. B. išėjo iÅ¡ gydymo įstaigos, jis dar du kartus su ja gėrė alkoholinius gėrimus, atsiprašė jos, kad tÄ kart nesusivaldė ir jÄ sumušė. Ji jam atleido, jie susitaikė. Kad neva iÅ¡ jos jis pagrobė 50 litų, sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu.

Ji nė karto apie tai neužsiminė. Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nes blaivus bÅ«tų jos nemušęs. Jis nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jokių socialinių paÅ¡alpų negauna. Pragyvena iÅ¡ to, kÄ uždirba pas žmones padėdamas Å«kio darbuose, bet gautus pinigus prageria. Savo vardu jis nekilnojamojo turto, indėlių, santaupų neturi ir neturės galimybės Vilniaus teritorinei ligonių kasai atlyginti žalÄ dėl Z. B. gydymo (b. l. 91-92, 99-100).2014-09-24 įtariamojo R.

B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta: įtariamasis R. B. parodė įvykio vietÄ , kurioje jis sumušė Z. B., Å¡i vieta yra(duomenys neskelbtini), ant Å¡aligatvio, prie suoliuko, ir patvirtino apklausos metu duotus parodymus (b. l. 102-104).Å iais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis R. B. nukentėjusiÄ jÄ Z. B. sužalojo, tyčia, asmeninio konflikto pasekoje. Suduodamas smÅ«gį ir jÄ pargriaudamas, po to vėl muÅ¡damas, spardydamas, galėjo numatyti, kad tuo padarys kÅ«no sužalojimÄ nukentėjusiajai.

Padaryti kÅ«no sužalojimai ir sveikatos sutrikdymo mastas patvirtinti teismo medicinos specialisto iÅ¡vada ir kvalifikuoti kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.Ä®vertinus byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, kaltinamojo kaltės pripažinimÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis R. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d. Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl nukentėjusiajai Z. B. suteiktų medicininių paslaugų tenkintinas, jo dydis pagrįstas byloje esančiais dokumentais.

Žala atsirado kaltinamojo nusikalstamų veiksmų pasekoje (LR CK 6.263 str.). Tarp kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryÅ¡ys.             Skiriant bausmę kaltinamajam R. B. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Be to, kaltinamasis aÅ¡tuonis kartus teistas, tame tarpe ir už nusikaltimus, susijusius su smurtu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.Kaltinamasis R. B. Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant teisme kaltu pilnai prisipažino, teisminio bylos nagrinėjimo metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskyrus bausmę taikytinos LR BK 641 str. numatytos nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.              Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė :

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės atėmimu.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nuteisti 6 mėnesiams laisvės atėmimu.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2014-09-23 iki 2014-09-25.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas.

Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant nuosprendį.Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ R. B. 456,93 Eur gydymo iÅ¡laidų (Vilniaus teritorinė ligonių kasa, Ž. L. g. 6, LT-01101 Vilnius, įmonės kodas 188783796, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000).             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Vaidutė Stangvilienė