Legislator Case Law & Legislation
cbef2345-079e-49d9-988c-cb49aff4e8cb AI generated

cbef2345-079e-49d9-988c-cb49aff4e8cb · Utenos apylinkės teismas

Case Number cbef2345-079e-49d9-988c-cb49aff4e8cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?T-6-379-724/2005Civilinė byla Nr. e2VP-6938-1027/2018 Teismo proceso Nr. 2-11-3-00619-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1; 3.2.7.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 29 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuotas asmuo R. R. (R. R.). Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cbef2345-079e-49d9-988c-cb49aff4e8cb · Utenos apylinkės teismas: Pagal CPK 48 str. 1 d., tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?T-6-379-724/2005Civilinė byla Nr. e2VP-6938-1027/2018 Teismo proceso Nr. 2-11-3-00619-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1; 3.2.7.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 29 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuotas asmuo R. R. (R. R.). Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-769-1027/2017 pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ nauja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad 2017 m. gegužės 30 d. UAB „Nordecum“ reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido OU „AF Volamenetlus“, kuris 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido Å¡iÄ teisę pareiÅ¡kėjai. PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d. praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.

Pagal CPK 48 str. 1 d., tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

IÅ¡ praÅ¡ymo priedų ir civilinės bylos Nr. e2-769-1027/2017 duomenų nustatyta, kad Visagino miesto apylinkės teismas 2017 m. gegužės 10 d. sprendimu už akių patenkino ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R., kuriuo iÅ¡ atsakovo R. R. ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ naudai priteisė 499,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 79,04 Eur palÅ«kanų, 52,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 631,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.

UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus 2017 m. gegužės 30 d. pasirašė Reikalavimo perdavimo sutartį, pagal kuriÄ perleido užsienio juridiniam asmeniui OU AF Volamenetlus reikalavimo teises į skolininkÄ R. R. pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. SP281711, o OU AF Volamenetlus tÄ pačiÄ dienÄ (2017 m. gegužės 30 d.) pasirašė Reikalavimo perdavimo sutartį, pagal kuriÄ perleido UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teises į skolininko R. R. skolos likutį – 499,96 Eur. Skolininkui R.

R. apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. liepos 5 d. praneÅ¡imu Nr. 1676911. Civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei į UAB „Nordecum“, OU „AF Volamenetlus“ bei UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d. sudarytas Reikalavimo perleidimo sutartis bei vadovaujantis iÅ¡dėstytomis teisės aktų nuostatomis, pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ Visagino miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-769-1027/2017 keistina nauja kreditore UAB „Julianus Inkaso“ (CPK 48 str.).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 43 str. 3 d.). Tenkinus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo, tenkintinas ir praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290 - 291, 334, 335 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ (į. k. 302535232) jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) civilinėje byloje Nr. e2-769-1027/2017, užbaigtoje Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. sprendimu už akių.

IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ dėl 499,96 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja Jurgita Å imonėlytė