cbed85af-be2c-444a-8cef-c85be4eafae9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Byla Nr. T-668-763/2018 (Proceso Nr.1-01-1-17168-2018-7) Proc. sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.11.7. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m.gruodžio 10 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, prokurorui B. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam P. B..

Teismas n u s t a t ė : P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Å venčionių r., (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018 m. gegužės 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 641 str., 64 str. 1 d., 3 d., paskirta galutinė subendrinta - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: nuo 22.00 val iki 7.00 val., bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ S. B., dirbti, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 3 mėnesius 30 valandų dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir uždrausta bendrauti su E. S., M.

F., R. G.. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. birželio 14 d., bausmės pabaiga 2020 m. birželio 12 d. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nuteistasis nesilaiko probacijos sÄ lygų ir nevykdo įpareigojimų- nurodytu laiku bÅ«ti namuose bei LR Probacijos įstatyme 14 str.2d. numatytos pareigos vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Prokuroras taip pat palaikė probacijos skyriaus teikimÄ . Nuteistasis P. B. į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, jis yra tinkamai informuotas apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nepateikė teismui jokių prieÅ¡taravimų dėl papildomų įpareigojimų skyrimo. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ Probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų, P. B. asmens byloje Nr.2018-09493-P esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, SODROS duomenimis dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, teismo skirtus įpareigojimus: iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ S. B., dirbti, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su E. S., M.

F. ir R. G. vykdo, tačiau nevykdė teismo skirto įpareigojimo: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 vai. iki 7.00 val.. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat LR Probacijos įstatyme 14 str. 2 d. numatytu pareigų: vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, t . y. Å venčionių rajono policijos komisariato duomenimis „2018 m liepos 14 d. gautas J.

S., gyv. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., pareiÅ¡kimas, kad 2018-07-14 apie 23.00 vai, bute adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu kartu gyvenantis neįregistravęs santuokos P. B. gim. (duomenys neskelbtini) m., tampė jai už plaukų bei prispaudė su durimis deÅ¡inės rankos maÅ¾Ä jį pirÅ¡tÄ , tokiu bÅ«du sukėlė J. S. fizinį skausmÄ , taip pat P. B. iki policijos atvykimo pasiÅ¡alino iÅ¡ gyvenamosios vietos“. Todėl 2018 m. liepos 17 d. buvo kreiptasi su teikimu į Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus, 2018 m. liepos 24 d. nutartimi teikimas nebuvo tenkintas.

Tačiau P. B. ir toliau nevykdo LR Probacijos įstatyme 14 str. 2 d. numatytų pareigų: vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus ir teismo skirtų įpareigojimų: per 3 mėnesius 30 valandų dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nuo 22.00 vai. iki 7.00 val., bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu t. y. elektroninio stebėjimo priemonių duomenimis P. B. 2018 m. rugpjūčio 31 d. 05:55 val., 2018 m. rugsėjo 4 d. 6:18 val., 2018 m. rugsėjo 5 d. 6:12 val, išėjo iÅ¡ namų, taip pat 2018 m. rugpjūčio 29 d. ir rugsėjo 10 d., neatvyko į intervencinės programos smurtaujantiems Å¡eimoje užsiėmimus bei Å¡aukiamas į probacijos skyrių neatvyko ir į telefoninius skambučius neatsakė.

PareigÅ«nų apsilankymo nuteistojo gyvenamojoje vietoje metu (2018-10-26) P. B. buvo nustatytas 1.29 promilės girtumas, o tai kelia nerimÄ , nes jis anksčiau buvo ne kartÄ baustas už tai, kad padarė administracinius teisės pažeidimus bÅ«damas neblaivus. Vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau didėja (vertinimo rezultatas - 2018 m. birželio 14 d. buvo 78 balai, o 2018 m. liepos 16 d. 81 balas), sritys keliančios susirÅ«pinimÄ , yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „MÄ stymas ir elgesys“ ir „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, taip pat nustatyta aukÅ¡ta rimtos žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.

Probacijos įstatymo 30 str.2d.2p. nustatyta, jeigu nuteistasis padaro teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Teismo įsitikinimu Probacijos skyriaus darbuotojų siÅ«lytina priemonė yra pagrįsta, nes nuteistojo elgesys kelia susirÅ«pinimÄ , jog jis gali nusikalsti dar kartÄ .

Tenkindamas teikimÄ teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas, jeigu jis darys naujus teisės pažeidimus, nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ir/ar nesilaikys jam skirtų draudimų. Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.2p., BPK 358 str., teismas n u t a r i a : Tenkinti Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ ir nuteistajam P. B. papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas