cbed83fa-a245-4960-bb13-526dff3be754 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2206-298/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56129-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2.; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.4; 2.1.10.1; 2.1.10.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2; 2.3.6.7;2.12.2.8. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant J. Pladui, dalyvaujant prokurorui S. Barsul, kaltinamajam Z.

K., jo gynėjai advokatei L. Karvelienei, vertėjai V. Mikelevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, nustatė: Z. K. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 prom. alkoholio, o bÅ«tent jis: 2018-11-24 apie 18.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,44 promilės etilo alkoholio). Å iais savo veiksmais Z. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. Kaltinamasis Z. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2018-11-24 buvo pas savo draugÄ svečiuose (duomenys neskelbtini), tikslaus draugo adreso nežino. Pas draugÄ ryte vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė 0.5 l. trauktinės. Po ko pas draugÄ užsnÅ«do.

Tos pačios dienos vakare iÅ¡ draugo namų išėjo į kiemÄ , kuriame stovėjo jo automobilis "Audi A6", valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį norėjo perstatyti pas kitÄ savo draugÄ , gyvenantį taip pat (duomenys neskelbtini). 2018-11-24, apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), jam vairuojant automobilį "Audi A6", pro galinio matymo veidrodėlį pamatė, kad paskui jį važiuoja policijos automobilis, kuriame buvo įjungti raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėliai. Jis savo vairuojamÄ automobilį sustabdė, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, kurių reikalavimu pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ bei prapÅ«tė į alkoholio kiekio matuoklį.

Alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas virÅ¡ dviejų promilių girtumas. TÄ patį vakarÄ policijos pareigÅ«nai jį pristatė į priklausomybių ligų centrÄ , kur buvo paimtas kraujas tyrimams, bei buvo uždarytas į areÅ¡tinę. Dėl savo poelgio, kad vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau taip nesielgs. PraÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ perduodant jį sutuoktinės D. K. atsakomybėn. Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais: Liudytojo L. U. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d. nuo 16.00 val. iki 04.00 val. dirbo Vilniaus apsk. kartu su vyriausiuoju patruliu N. J. tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-11-24 18.40 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį AUDI A6 ALLROAD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. K., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido labai stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli.

Alkotesterio „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0256, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), Z. K. nustatytas 2,08 prom. girtumas. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad po darbo iÅ¡gėrė ir važiavo namo. Su pažeidimu sutiko ir dėl jo gailėjosi. Automobilis nugabentas į saugomÄ stovėjimo aikÅ¡telę. Z. K. buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , kuriame buvo paimtas kraujo tyrimas girtumui nustatyti, o vėliau jis pristatytas į Vilniaus m. AVPK 2 PK tolimesniam tyrimui. Liudytojo N. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d. nuo 16.00 val. iki 04.00 val. dirbo Vilniaus apsk. kartu su vyr. specialistu L.

U. tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-11-24 18.40 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį AUDI A6 ALLROAD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. K., gim. 1957-05-27. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido labai stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Alkotesterio „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0256, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), Z. K. nustatytas 2,08 prom. girtumas. Vairuotojas paaiškino, kad po darbo išgėrė ir važiavo namo. Su pažeidimu sutiko ir dėl jo gailėjosi.

Automobilis nugabentas į saugomÄ stovėjimo aikÅ¡telę. Z. K. buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , kuriame buvo paimtas kraujo tyrimas girtumui nustatyti, o vėliau jis pristatytas į Vilniaus m. AVPK 2 PK tolimesniam tyrimui. Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Z. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,44 promilės etilo alkoholio. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro neginčytinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis Z.

K. 2018-11-24 apie 18.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,44 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio taikymo Teisminio baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis ir jo žmona D. K. pateikė teismui praÅ¡ymus dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį D. K. atsakomybėn. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , esant visoms Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytoms sÄ lygoms.

Pagal Å¡ias sÄ lygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Svarstant galimybę atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d. ), į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , bei, kad jis anksčiau neteistas (b. l. 35), nebaustas administracine tvarka (b. l. 36), į kaltės formÄ -tyčiÄ .

Taip pat atsižvelgtina į D. K. asmenybę, kuri yra kaltinamojo žmona, neteista, nebausta administracine tvarka, darbovietėje charakterizuojama teigiamai. Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybe, esant vienai kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, į tai, kad D. K. gali teigiamai įtakoti kaltinamojo elgesį, bei esant pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų,- kaltinamasis Z. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

Atsižvelgiant į D. K. finansinę padėtį, į tai, kad ji sutinka sumokėti užstatÄ iki 500 eurų, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ su užstatu (BK 40 str. 1 - 4 d.). Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo Z. K. jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarė naudodamasis teise vairuoti kelių transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, todėl tikslinga jam skirti baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.).

Baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Sprendžiant klausimÄ , dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo trukmės, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,44 promilės), į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtinas vidutinis įstatyme numatytas uždraudimo naudotis specialia teise terminas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuo kardomosios priemonės- dokumento paėmimo, kai iÅ¡ jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, neturi realios galimybės naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, dėl to baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės- dokumento paėmimo, paskyrimo dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 25 d.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, Z. K. priklausanti transporto priemonė - automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina (b. l. 8). Kadangi automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalo būti konfiskuotas, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro 2018 m. lapkričio 27 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui taikytinas iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos (b. l. 26).

Kardomosios priemonės- dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktini iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintini (b. l. 24). Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 307 straipsniais, nusprendžia: Z. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį atleisti pagal laidavimÄ su 500 (penkių Å¡imtų) eurų užstatu, bei perduoti 1 (vienerių) metų laikotarpiui laiduotojos D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Ä®pareigoti D. K. per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos sumokėti 500 (penkių Å¡imtų) eurų užstatÄ . Užstatas turi bÅ«ti sumokėtas į Vilniaus regiono apylinkės teismo sÄ skaitÄ Nr. LT21 7044 0600 0040 5374, esančiÄ AB ,,SEB” banke. Mokėjimo kvito kopijÄ pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams. Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus užstato, bus laikoma, kad laiduotoja atsisako laidavimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti Z. K. 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 25 d. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti Z. K. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro 2018 m. lapkričio 27 d. nutarimu automobiliui „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ taikyti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. KardomÄ sias priemones – dokumento paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti ir dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam ir laiduotojai, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo. Atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, teismas sprendžia dėl užstato grÄ Å¾inimo, asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Užstatas grÄ Å¾inamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis