cbed1aba-b4f7-4280-810c-3aaac0f3aae4 · Å iaulių apylinkės teismas

?NutartisByla Nr. T-924-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00403-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 15 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Helvijui Keturakiui, vieÅ¡osios įstaigos JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centras atstovei Vaidai Činčienei, asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos JoniÅ¡kio psichikos centras pastiklintÄ teikimÄ dėl R.

G. taikytų priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo, n u s t a t ė: Å iaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartimi pripažinta, kad R. G. įvykdė dvi baudžiamojo įstatymo uždraustas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)150 straipsnio 4 dalyje numatytas visuomenei pavojingas veikas bei vienÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ , Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 4 dalyje numatytÄ visuomenei pavojingÄ veikÄ ir R. G. skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. To paties teismo 2015 m. balandžio 13 d., 2015 m. spalio 6 d., 2016 m. balandžio 6 d. nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis, pratęsta. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi R. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, pakeista į kitÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2017 m. balandžio 19 d.

Å iaulių apylinkės teismo nutartimi R. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2018 m. sausio 24 d., 2018 m. liepos 23 d., ir 2019 m. sausio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimis pratęsta R. G. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2019 m. liepos 9 d.

Panevėžio apylinkės teismo nutartimi R. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, pakeista į kitÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2020 m. rugpjūčio 7 d. teisme gautas VieÅ¡osios įstaigos JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centro iÅ¡vada-teikimas bei protokolas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo R.

G.. 2020 m. rugpjūčio 10 d. teisme gautas patikslintas VieÅ¡osios įstaigos JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centro iÅ¡vada-teikimas bei protokolas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo R. G., kuriuo praÅ¡oma pakeisti R. G. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį gydymÄ ambulatorinėmis sÄ lygomis į stacionarinį gydymÄ . Teikime nurodoma, kad R. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Biržų psichikos sveikatos centre; 2020 m. vasario mėnesį R.

G. atvykus gyventi į (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. vasario 20 d. jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centre. Per stebimÄ laikotarpį R. G. psichikos sveikatos bÅ«klė buvo stabili, jis nuolat lankėsi centre, iÅ¡siraÅ¡ydavo vaistus. Ä® 2020 m. liepos 17 d. paskirtÄ konsultacijÄ dėl priverstinio stebėjimo R. G. neatvyko, skambinant telefonu neatsiliepė, tu pažeisdamas priverstinio stebėjimo sÄ lygas; susisiekus su JoniÅ¡kio seniÅ«nija, socialinė darbuotoja informavo, kad R.

G. yra iÅ¡vykęs dirbti į užsienį. Teismo posėdžio metu sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovė palaikė teikimÄ , siÅ«lė taikyti stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. Nurodė, kad R. G. serga lėtine psichine liga – Å¡izoefektiniu sutrikimu. Vartoja prieÅ¡psichotinius vaistus. Pagal istorijÄ Å¾inoma, kad buvo stacionariai stebėtas ligoninėje, po to iÅ¡leistas ir paskirta Biržuose tęsti stebėjimÄ ambulatoriÅ¡kai psichikos sveikatos centre, nurodyta, kad juo rÅ«pinsis teta, bet R.

G. atsidÅ«rė (duomenys neskelbtini), po to JoniÅ¡kyje. JoniÅ¡kyje stebimas nuo vasario 20 d., tada ir buvo atvykęs, nes reikia lankytis ir pas gydytojÄ , ir pas socialinę darbuotojÄ . Viso stebėjimo metu, karantino metu R. G. kiekvienÄ mėnesį pasiskambindavo, elgėsi ir kalbėjo adekvačiai, iÅ¡siraÅ¡ydavo vaistus. Vaistai R. G. buvo iÅ¡raÅ¡omi vienam mėnesiui, paskutinį kartÄ vaistai buvo iÅ¡raÅ¡yti 2020 m. birželio mėnesį, 2020 m. liepos 17 d. į centrÄ R. G. neatvyko. Å iuo metu R.

G. nevartoja vaistų apie du su puse mėnesio, o nevartojant vaistų gali pradėti blogėti bÅ«klė. Buvo nustatyta, kad realiai R. G. gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau jo gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), o asmens sekimas vykdomas pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Vertinant R. G. psichikÄ atrodė stabiliai, jis kalbėjo adekvačiai, sakė, kad vaistus vartoja, jokių elgesio sutrikimų nebuvo stebėta. Sakė, kad remontuojasi namÄ (duomenys neskelbtini), kad žmona ruoÅ¡iasi gimdyti, kad čia gyvens, kursis, bet kaip vėliau pasirodė, kad viskas buvo ne taip.

Nurodė, kad vykdant asmens ambulatorinį stebėjimÄ , asmuo turi pareigas, pasiraÅ¡o, kad vykdys taisykles. Taisyklės yra tokios, kÄ nurodo gydytojas: nevartoti alkoholio, vartoti paskirtus vaistus ir lankytis kas mėnesį, kol bus priverstinis stebėjimas. R. G. po tuo pasirašė. Buvo informuotas, kad jeigu nevykdys įsipareigojimų bus pakeista priverstinė priemonė, apie tai bus praneÅ¡ta teismui ir, kad tai bus pažeidimas. Bet to, slaugytoja informavo, kad R. G. paskutinės registracijos metu minėjo, kad gal iÅ¡vyks, nebebus, važiuos dirbti, tada slaugytoja jam priminė, kad esant priverstiniam stebėjimui taip elgtis negalima.

Nurodė, jog teikimu siÅ«lo pakeisti R. G. ambulatorinį stebėjimÄ Ä¯ priverstinį gydymÄ â€“ stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis, nes kitaip elgtis pagal įstatymÄ jie negali, kadangi R. G. pažeidė nustatytas taisykles. Asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, gynėja advokatė Vida Povilaitienė prašė teikimÄ atmesti ir nutraukti priverstinio gydymo taikymÄ arba palikti nepakeistÄ priverstinį stebėjimÄ ambulatorinėmis sÄ lygos, kadangi R. G. nėra žinoma apie teismo posėdį, teismo Å¡aukimas jam nėra įteiktas.

Be to, vienas psichikos centro teikimas buvo pratęsti stebėjimÄ ambulatorinėmis sÄ lygomis. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes yra teismo sprendimas R. G. taikyti priverčiamÄ sias medicinines priemones. Teismo sprendimas privalomas, jį turi vykdyti JoniÅ¡kio rajono psichikos sveikatos centro darbuotojai, o pripažintas nepakaltinamu asmuo, kuriam yra taikytos priverstinės medicininės priemonės, privalo vykdyti psichikos sveikatos centro nurodymus. Teigė, jog R. G. ignoruojant Å¡ias įstatymo normas ir nevykdant psichikos sveikatos centro nurodymų, centras pagrįstai kreipėsi dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo griežtesnėmis, nes prognozuoti asmens elgesio nėra galimybių.

Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinė sveikata bei su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Asmens psichikos bÅ«klės vertinimas bei jos nustatymas yra specialių žinių reikalaujantis klausimas, todėl Å¡iuo atveju svarbiÄ reikÅ¡mę įgyja R. G. gydančių gydytojų iÅ¡vados ir rekomendacijos. IÅ¡ patikslinto teikimo, psichikos centro atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje ir bylos medžiagos matyti, kad Å¡iuo metu R. G. psichikos bÅ«senos negalima įvertinti todėl, kad jis nuo 2020 m. birželio mėnesio VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centre nebesilanko, telefonu nepasiekiamas, nurodytoje gyvenamojoje vietoje nebÅ«na, yra iÅ¡vykęs į užsienį.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 20 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje Nr. eS2-4547-1048/2020, buvo iÅ¡duotas leidimas paimti mažametį J. G., gimusį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo tėvų S. O. ir R. G.. Teismo nutartyje konstatuota, kad vaiko tėvai yra iÅ¡vykę dirbti į užsienį, tiksli jų buvimo vieta nežinoma, abu tėvai vengia rÅ«pintis savo vaiku, su tarnybomis nebendrauja ir nebendradarbiauja. Be to, R. G. bÅ«tini vaistai paskutinį kartÄ buvo iÅ¡raÅ¡yti 2020 m. birželio mėnesį, o asmeniui nevartojant paskirtų vaistų, gydytojos psichiatrės nuomone, jam diagnozuota psichikos liga gali progresuoti.

IÅ¡ byloje esančios 2019 m. liepos 9 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarties matyti, kad teismui svarstant VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimÄ , dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeitimo priverčiamÄ ja medicinos priemone – ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir gydymo tęsimo, teismo posėdyje dalyvavęs R. G. nurodė, kad gyvens su mamos pussesere (duomenys neskelbtini), vartos vaistus, klausys gydytojų nurodymų.

Teigė suprantantis, kad nesilaikant gydymo rėžimo gydymas gali bÅ«ti pakeistas į stacionarinį. Lietuvos respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008 m. liepos 10 d. įsakymo Nr. V-668/A1-243 Dėl pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo, 38 punkte yra įtvirtinta, kad jei pacientas pažeidinėja priverstinio ambulatorinio stebėjimo sÄ lygas, nesilanko psichikos sveikatos centre, nevartoja vaistų, elgiasi asocialiai, jis siunčiamas į teritorinę psichiatrijos įstaigÄ , tuo pat metu inicijuojant teisme priverstinio ambulatorinio gydymo pakeitimÄ priverstiniu gydymu psichiatrijos stacionare.

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ bei iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad R. G. bÅ«damas informuotas apie pasekmes, pažeidė priverstinio ambulatorinio stebėjimo sÄ lygas, gydytis ir net apsilankyti Psichikos sveikatos centre nebesutinka/vengia, nevartoja vaistų, todėl konstatuotina, kad JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centras pagrįstai kreipėsi į teismÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. G. pakeitimo į griežtesnę, nes R. G. nevykdant priverstinio ambulatorinio stebėjimo sÄ lygų, jo stebėjimÄ ir gydymÄ galima užtikrinti tik pakeitus taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 ir 440 straipsniais, n u t a r i a: vieÅ¡osios įstaigos JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. R. G. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeisti į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėja Sigita Rozgaitė