cbec4e7c-50a3-4ddd-9d2c-95a4e36bf5a7 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-183-564/2020 Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00250-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Komisijos 2020 m. kovo 26 d. nutarimu Nr. 81/04-241 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam A. P. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Komisijos nuomone tikslinga nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ â€“ atlikti 100 valandų nemokamų darbų; BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ - dengti kas mėnesį ne mažiau kaip 50 eurų ieÅ¡kinio. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , 2019-11-25 perkeltas į Marijampolės pusiaukelės namus, skatintas 1 kartÄ , drausminėmis nuobaudomis baustas vienÄ kartÄ , tačiau nuobauda negaliojanti. Ä®vykdė visas individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones.

Palaiko gerus santykius su artimaisiais, trumpalaikių iÅ¡vykų metu vyksta pas motinÄ , savo Å¡eimos nėra sukÅ«ręs. Dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Turi motyvacijÄ keistis ir ateityje nenusikalsti. Turi ateities planų ir žino kaip jų sieks. Nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 41 balas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ra nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo dėl Komisijos nutarimo. Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. P. teistas 2015-02-23 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 181 str. 3 d., 259 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p. 3 metai laisvės atėmimo. 2016-01-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2015-02-23 nuosprendis: pritaikė BK 75 str. 1 d. bausmės laikas atidėtas 3 metams. 2018-03-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ 3 metams laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 6 mėnesiai ir 24 dienos. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad A. P. turi teigiamÄ darbinę motyvacijÄ , atvykęs į pusiaukelės namus nuo 2019-12-23 pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini), darbe užsirekomendavo darbÅ¡tus, pareigingas ir kruopÅ¡tus kolektyvo narys, darbus atlieka gerai. 2020-02-21 pristatyta pažyma dėl įdarbinimo iÅ¡ įmonės MB (duomenys neskelbtini), kurioje pažymima, kad A. P. bus priimtas į darbÄ apskaitininko pareigose.

Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis iÅ¡ viso vyko į trumpalaikes iÅ¡vykas 2 paroms 8 kartus. Palaiko artimus ryÅ¡ius su artimaisiais, trumpalaikių iÅ¡vykų metu vyksta pas motinÄ . Turi suformulavęs ateities tikslus. Pataisos namuose skatintas 1 kartÄ . Už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus drausminėmis nuobaudomis baustas 1 kartÄ , nuobauda nebegalioja. BÅ«damas pusiaukelės namuose drausminėmis nuobaudomis nebaustas, vienÄ kartÄ apsiribota pokalbiu. 2019-05-24 atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant „OAsys“ metodikÄ nustatyta, kad A.

P. priklausė vidutinės rizikos grupei – 59 balai. Å iuo metu nusikalstama rizika sumažėjusi 18 balų iki 41 balo. Tikėtina, kad nuteistojo integracija į visuomenę bus lengva, nes nuteistasis neturės problemų dėl gyvenamojo ploto, socialiniai ryÅ¡iai stiprÅ«s, bus priimtas į darbÄ . Teismas, įvertinęs nuteistojo A. P. nusikalstamo elgesio rizikÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistais atitinka tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sÄ lygas, jis padarė pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Komisijos nutarimas taikyti A. P. lygtinį paleidimÄ tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytas pareigas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-241 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A.

P., taikant priemones ir (ar) pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, ir BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte : - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. - atlikti 100 valandų nemokamų darbų. - atlyginti ar paÅ¡alinti turtinę žalÄ , kiekvienÄ mėnesį sumokant pagal ieÅ¡kinius ne mažiau kaip po 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų. TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Audronė Šiupšinskaitė