cbeb1379-be38-4e5c-96da-4a53f3ef2f93 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-262-799/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00214-2014-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 26 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vykdančio individualiÄ veiklÄ , teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

E. V., bÅ«damas metų laikotarpyje du kartus baustas pagal LR ATPK I78str., pakartotinai, bÅ«damas girtas, 2014-05-17 apie 12,15 val. vieÅ¡oje vietoje, Å ilalės m. D. PoÅ¡kos gatvėje, eidamas stipriai svirduliavo į Å¡onus, griuvinėjo, dėl girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais E. V. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepraneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta.

Byla nagrinėjama E. V. nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, eidamas stipriai svirduliavo, griuvinėjo. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.E. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų V. P. ir D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ .

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasN U T A R Ė: E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Vida ButanavičiÅ«tė