cbea2ad0-a3bf-4e14-b00a-fd80965732e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1260-639/2013            (Proceso Nr. 2-06-3-10869-2012-0)                  Procesinio sprendimo kategorija: 101.; 129.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismas N u t a r t i s 2013 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės A. R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų neįvykdymÄ , suinteresuotieji asmenys:

UAB „LabrenciÅ¡kės investicija“ direktorius D. L., UAB „LabrenciÅ¡kės investicija“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė A. R. Ž. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skirti baudÄ UAB „LabrenciÅ¡kės investicija“ direktoriui D. L. už antstolės 2012-05-23 Nr.S-5610, 2012-08-22 Nr.S-9285 ir 2012-08-29 Nr. S-9668 patvarkymų piktybiÅ¡kÄ nevykdymÄ . Nurodė, kad ji vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.75-00462/11 dėl 345788,91 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „LabrenciÅ¡kės investicija“ iÅ¡ieÅ¡kotojo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai pagal Klaipėdos apygardos teismo 2012-03-01 įsakymÄ Nr. L2-1457-513/2011.Suinteresuotas asmuo UAB „LabrenciÅ¡kės investicija“ direktorius D.

L. atsiliepimu praÅ¡o praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo atmesti, tokį praÅ¡ymÄ laiko nepagrįstu ir prieÅ¡taraujančiu vykdymo proceso bei skolininko teisėtų lÅ«kesčių principams. Teigia, jog skirti baudÄ už antstolės patvarkymų nevykdymÄ nėra pagrindo. Nurodo, kad vykdomoji byla, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-07-26, kuri įsiteisėjo 2012-08-08, Å¡iuo metu yra sustabdyta, todėl nesuprantama, ko siekia antstolės A. R. Ž. kontora gavus informacijÄ apie UAB „LabrenciÅ¡kės investicija“ priklausantį turtÄ , nes areÅ¡tuoto turto daugiau, nei Å¡iai dienai iÅ¡ieÅ¡koma suma, juolab, kad didžioji skolos dalis jau padengta.

Skundas dėl antstolės veiksmų dar neiÅ¡nagrinėtas.      PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CPK) 234 str., 443 str. 5 d.).       PareiÅ¡kimas atmestinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 75-00462/11 duomenų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ , pradėtÄ pagal Klaipėdos apygardos teismo 2012-03-01 įsakymÄ Nr. L2-1457-513/2011 dėl 345788,91 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „LabrenciÅ¡kės investicija“ iÅ¡ieÅ¡kotojo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos, naudai. 2012-05-23 Nr. S-5610, 2012-08-22 Nr. S-9285 ir 2012-08-29 Nr. S-9668 patvarkymais dėl informacijos pateikimo įpareigojo UAB „LabrenciÅ¡kės investicija“ pateikti antstoliui turimÄ informacijÄ apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ .

Patvarkymas dėl informacijos pateikimo įteiktas 2012-08-31. 2012-01-31 UAB „LabrenciÅ¡kės investicija“ kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijÄ su praÅ¡ymu Nr.LI-12/01-31 priteistÄ Ä¯siskolinimÄ leisti iÅ¡simokėti dalimis. 2012-02-29 Klaipėdos miesto savivaldybės administracija savo raÅ¡te Nr. (4.28)-R2-744 informuoja, kad su pasiÅ«lymu sutinka. 2012-02-07 Klaipėdos miesto savivaldybės administracija rasvo raÅ¡tu Nr. (4.28)-R2-425 kreipėsi į antstolės A. R. Ž. kontorÄ su praÅ¡ymu sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje dėl priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „LabrenciÅ¡kės investicija“ iki atskiro pareiÅ¡kimo.

Vykdomoji byla, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-07-26, kuri įsiteisėjo 2012-08-08, Å¡iuo metu yra sustabdyta. Skundas dėl antstolės veiksmų dar neiÅ¡nagrinėtas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nėra teisinio pagrindo skirti UAB „LabrenciÅ¡kės investicija“ direktoriui D. L. baudÄ už 2012-05-23 Nr.S-5610, 2012-08-22 Nr.S-9285 ir 2012-08-29 Nr. S-9668 patvarkymų reikalavimų nevykdymÄ , todėl antstolės A. R. Ž. pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės A.

R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00462/11 grÄ Å¾inti antstolei A. R. Ž.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas