cbe97bc1-b3f3-4fef-a457-3f0a34da25e6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-715-594/2013

Proceso Nr.4-53-3-00526-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.4; 52.5.;

 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 13 d.

Vilkaviškis

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, administracinėje byloje Nr. A2.2.-715-594/2013, kurioje A. K. , a.k(duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

n u s t a t ė :

A. K. 2013 m. gegužės 3 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kaltinant jį ATPK 50 str. numatyta veika už tai, kad jis 2013-04-25 apie 10 val. Vilkaviškio r. sav. Kybartų m. (duomenys neskelbtini), iš J. C. priklausančio gyvenamojo buto, pagrobė 1 butelį litro talpos aliejaus ir 0,7 litro talpos stiklainį su medumi, viso turto už 15 litų.

ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Pagal byloje esančiÄ medžiagÄ A. K. į butÄ , iÅ¡ kurio pagrobė aukščiau paminėtÄ turtÄ , pateko

be savininkės sutikimo, Å¡iai nesant namuose ir turėdamas tikslÄ pagrobti maisto produktus, o tai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str.

2 d. – svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ . Pažymėtina ir tai, kad kaip seka iÅ¡ nukentėjusios bei pažeidėjo paaiÅ¡kinimų, be protokole nurodyto turto buvo pagrobtas ir 1 indelis krienų, tačiau tai kaltinime nenurodyta, aplinkybės, susiję su Å¡io indelio vagyste ir verte, netirtos.

 ATPK 258 straipsnyje numatyta, kad jeigu nagrinėdamas bylÄ organas (pareigÅ«nas) įsitikina, kad pažeidimas turi nusikaltimo požymių, jis perduoda medžiagÄ prokurorui. Jei teismas nustato tokius požymius ir įsitikina, kad nagrinėjama veika turi bÅ«ti vertinama kaip nusikalstama, jis gali priimti tik vienos rÅ«Å¡ies sprendimÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, o bylos medžiagÄ perduoti ikiteisminio tyrimo subjektams. Pažymėtina, kad toks teismo sprendimas jokiu bÅ«du nereiÅ¡kia iÅ¡ankstinio asmens, kurio veikoje buvo nustatyti nusikalstamos veikos požymiai, kaltės konstatavimo - tolimesnis tyrimas turi bÅ«ti atliekamas Baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Remiantis iÅ¡dėstytu, administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina, o byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui organizuoti (ATPK 9 str. 2 d., 251, 287 str. 1 d. 2 p., 3 d., BPK 164 str. 1 d., 169 str.,  170 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 251 str., 280 str. 1, 2 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 3d.,

n u t a r i a :

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ .

MedžiagÄ dėl A.

K. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., perduoti Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui (Vilkaviškis, Vilniaus g. 7).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Albinas Antanaitis