cbe9038b-dbb5-461e-b86d-1f40136ebe8a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-33-995/2016Proceso Nr. 2-38-3-000575-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.1.; 3.4.4.1.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei, dalyvaujant pareiškėjai L. B., jo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, suinteresuotiems asmenims R. V., S. J., A. Š., R. Š., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui Ž.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. V., S. J., A. Å ., R. Å ., VÄ® Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , patvirtinantį, kad E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) , priėmė S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) ., palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti ir valdė iki savo mirties.

Taip pat pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , patvirtinantį, kad pareiÅ¡kėja priėmė E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2006 m. sausio 12 d., palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Nurodė, kad 2004 m. kovo 23 d. mirė jos tėvas S. Å .. Jo palikimÄ mirties dienÄ sudarė turtinė teisė pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 15 straipsnį pirkti ar nuomoti 2,70 ha ploto žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 0,30 ha ploto namų valdos žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini) Å iam savo palikimui tėvas S. Å . testamento nebuvo sudaręs. Jo turto paveldėjimo byla notarų biure nėra užvesta.

S. Å . žmona E. Å . po savo sutuoktinio S. Å . mirties nesikreipė per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ , bet savo sutuoktinio palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. E. Å . kreipėsi Å¡ios dėl žemės nuomos iÅ¡ valstybės. Å iÄ Å¾emę iÅ¡ pradžių pati dirbo, vėliau – su pareiÅ¡kėjos pagalba. (duomenys neskelbtini) mirė E. Å .. Jos palikimÄ mirties dienÄ sudarė turtinė teisė pagal Žemės reformos įstatymo 15 straipsnį pirkti ar nuomoti 2,70 ha ploto žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 0,30 ha ploto namų valdos žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esančius (duomenys neskelbtini) Å iam palikimui mama E. Å . testamento nebuvo sudariusi.

Jos turto paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Ji, pareiÅ¡kėja, po savo mamos mirties nesikreipė per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ , bet jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Po mamos mirties likusį jos palikimÄ â€“ turtinę teisę pirkti ar nuomoti asmeninio Å«kio žemės sklypus – pradėjo valdyti kaip savo. Ji, pareiÅ¡kėja, kartu su suinteresuotais asmenimis R. V., S. J., A. Å ., R. Å . yra Å¡iai dienai gyvi palikėjų S. Å . ir E. Å . vaikai ir pirmos eilės įpėdiniai.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl juridinių faktų nustatymo. Nurodė, kad S. Å . Aleksandrijos apylinkės tarybos 1991 m. sausio 31 d. 1 Å¡aukimo 8 sesijos sprendimu skirta 3,00 ha asmeninio Å«kio žemės (2009-02-26 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. 4-1229-(1.3) minėta žemė įregistruota dviem sklypais – 2,70 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , bei 0,30 ha kitos paskirties žemės sklypu, kadastrinis Nr. 7501/0001:354.

Å iai dienai minėti žemės sklypai nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. Po S. Å . mirties E. Å . (duomenys neskelbtini) buvo pateikusi praÅ¡ymÄ nuomotis S. Å . skirtÄ asmeninio Å«kio žemę, tačiau nuomos sutartys nebuvo sudarytos, nes Å¡ie žemės sklypai Nekilnojamojo turto registre įregistruoti tik 2009 m. kovo 17 d. Be to, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos L. B. praÅ¡ymÄ , 2014 m. birželio 4 d. Skuodo skyriaus vedėjo įsakymu Nr. 15VÄ®-(14.15.2)-839, pareiÅ¡kėjai buvo suteikta teisė laikinai naudotis žemės sklypu, kurio kadastrinis Nr. 7501/0001:355.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog tuo atveju, jeigu visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodyti praÅ¡ymai gali bÅ«ti patenkinti jame nurodytų teisės normų pagrindu, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus Å¡io pareiÅ¡kimo patenkinimui. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad po mamos mirties ji nesikreipė į notarÄ dėl mamos palikimo priėmimo, nes nežinojo, kad reikia pagal įstatymus tai daryti.

Po tėvo mirties mama valdė jo palikimÄ , o po mamos mirties – ji pati toliau valdė mirusių tėvų turtÄ , tiksliau žemės sklypus, juos dirbo, prižiÅ«rėjo. Suinteresuoti asmenys R. V., S. J., A. Å . ir R. Å . neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos, sesers, pareiÅ¡kimui. Sesuo prižiÅ«rėjo mamÄ , palaidojo, prižiÅ«rėjo jos palikimÄ , dirba žemę, augina gyvulius tėvų sodyboje. Po tėvo mirties mama toliau dirbo žemę, mamai susirgus, sesuo, pareiÅ¡kėja, padėjo dirbti žemę.Liudytoja A.

G. paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjÄ pažįsta. Gyveno tame pačiame kaime. IÅ¡ pradžių mirė pareiÅ¡kėjos tėvas, o vėliau – mama. PareiÅ¡kėja pas mamÄ pradėjo gyventi, kai mama susirgo. Iki Å¡iol pareiÅ¡kėja ten ir gyvena, rÅ«pinosi tėvų turtu, remontavo namÄ , prižiÅ«rėjo žemę. Liudytojas R. G. paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kėja gyvena tame pačiame kaime, pažįsta. PareiÅ¡kėja apsigyveno savo tėvų name, kai mama susirgo. PareiÅ¡kėjos mama dirbo žemę po vyro mirties, o pati pareiÅ¡kėja pradėjo žemę dirbti, kai jos mama susirgo ir vėliau numirė.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas Ž. K. praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato tik tuos juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra reikÅ¡mingas palikimo priėmimo įforminimui ir teisinei registracijai vieÅ¡ame registre.Vadovaujantis CPK 445 straipsniu teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėja yra praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ , notarė atsisakė iÅ¡duoti jai paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus dėl palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradedant jį valdyti.Teismas iÅ¡ pareiÅ¡kimo ir jo priedų nustatė, kad S. Å . Aleksandrijos apylinkės tarybos 1991 m. sausio 31 d. 1 Å¡aukimo 8 sesijos sprendimu skirta 3,00 ha asmeninio Å«kio žemės (2009-02-26 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. 4-1229-(1.3) minėta žemė įregistruota dviem sklypais – 2,70 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , bei 0,30 ha kitos paskirties žemės sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) 4. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas S. Å ..

Jo palikimÄ mirties dienÄ sudarė turtinė teisė pagal Žemės reformos įstatymo 15 straipsnį pirkti ar nuomoti 2,70 ha ploto žemės sklypÄ , kadastrinis                                 Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 0,30 ha ploto namų valdos žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ,                 esančius Kivylių k., Skuodo r. sav. Å iam savo palikimui tėvas S. Å . testamento nebuvo sudaręs. Jo turto paveldėjimo byla notarų biure nėra užvesta.

Po S. Å . mirties jo žmona E. Å . nesikreipė per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. IÅ¡                  pareiÅ¡kimo, liudytojų A. G. ir R. G. parodymų darytina iÅ¡vada, kad E. Å . savo sutuoktinio palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Po S. Å . mirties E. Å . (duomenys neskelbtini) buvo pateikusi praÅ¡ymÄ nuomotis S. Å . skirtÄ asmeninio Å«kio žemę, tačiau nuomos sutartys nebuvo sudarytos, nes Å¡ie žemės sklypai                                 Nekilnojamojo turto registre įregistruoti tik 2009 m. kovo 17 d.

Å iuo metu Å¡ie žemės sklypai yra valstybės nuosavybė. Å iÄ Å¾emę iÅ¡ pradžių E. Å . dirbo pati, vėliau, kai susirgo, – su pareiÅ¡kėjos pagalba. 2006 m. sausio 12 d. mirė E. Å .. Jos palikimÄ mirties dienÄ sudarė turtinė teisė pagal Žemės reformos įstatymo 15 straipsnį pirkti ar nuomoti 2,70 ha ploto žemės sklypÄ ,                 kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 0,30 ha ploto namų valdos žemės sklypÄ , kadastrinis                                 Nr. (duomenys neskelbtini) , esančius (duomenys neskelbtini) Å iam palikimui mama E. Å . testamento nebuvo sudariusi.

Jos turto paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. PareiÅ¡kėja po                mamos E. Å . mirties nesikreipė per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ , bet jos                    palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Po mamos mirties likusį jos palikimÄ â€“ turtinę teisę pirkti ar nuomoti asmeninio Å«kio žemės sklypus – pradėjo valdyti kaip savo. Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo buvusiÄ tėvų sodybÄ , mokėjo mokesčius už elektrÄ , dirbo tėvų valdytÄ Å¾emę.

Tai                          patvirtina ir 2014 m. birželio 4 d. Skuodo skyriaus vedėjo įsakymas Nr. 15VÄ®-(14.15.2)-839, kuriuo pareiÅ¡kėjai buvo suteikta teisė laikinai naudotis žemės sklypu, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja, kad teismas tenkintų pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymus. Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria,                   norėdamas įgyti palikimÄ Ä¯pėdinis turi jį priimti.

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo  įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas ir Å¡i valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais bei terminais. Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio     asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių, perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalius).

Palikimui įgyti įpėdiniai turi jį priimti. Palikimo priėmimo faktas, kaip juridinę reikÅ¡mę turintis faktas,                     nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , tačiau faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti. Pagal palikimo atsiradimo metu galiojančio CK 5.50 straipsnio 2 dalį atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas įpėdiniui faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

   Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taigi, faktinis paveldimo turto valdymas sukelia teisines pasekmes, nes įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Esminės faktinio palikimo priėmimo aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse. Pirma, priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 5 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010).Visi byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. Å ., mirusi (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio S. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.

Taip pat byloje esantys duomenys patvirtina, jog pareiÅ¡kėja po savo motinos E. Å ., mirusios 2006 m. sausio 12 d., mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Kiti įstatyminiai įpėdiniai bei suinteresuoti asmenys Valstybinė įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos neprieÅ¡tarauja                       pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo tenkinimui.Kadangi pareiÅ¡kėja L. B. negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių                 reikiamų dokumentų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo                             tenkintinas.

Å ių faktų nustatymas reikalingas, kad pareiÅ¡kėja galėtų gauti paveldėjimo teisės                     liudijimÄ ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po mamos E. Å . mirties likusį turtÄ . Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar                       iÅ¡lygomis. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmęs visÄ palikimÄ , todėl teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardinti) palikto turto kiekio, jo dalių ar vietos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005 m. gruodžio 29 d., nutarimas Nr. 56 13 p.).

Ä®vertinus tai,                          pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant, kad tiek E. Å ., tiek L. B. priėmė palikimus, atsiradusios po E. Å . sutuoktinio S. Å . mirties ir vėliau po pačios E. Å . mirties, konkrečiai to turto neįvardinus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio                     palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti ir valdė iki savo mirties.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Vaida Railienė