cbe8a855-0634-426e-b9dd-4ed177e75c86 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-58-840/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. U. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir             n u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis P. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 7 ir 8 p., 22 str. 1 d. 129 str. 2 d. 5, 7 ir 8 p., 253 str.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d. bei 5 d. 1 ir p., paskirta subendrinta bausmė – 13 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2012-06-04 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendis pakeistas: P. U. padarytos nusikalstamos veikos iš Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 7 ir 8 p., 22 str. 1 d. 129 str. 2 d. 5, 7 ir 8 p. perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 7 ir 8 p., skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendžiu paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.             Anksčiau teistas:- Kauno m. apylinkės teismo 2004-09-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., paskirta 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; Kauno m. apylinkės teismo 2005-10-07 nutartimi atleistas nuo Kauno m. apylinkės teismo 2004-09-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-04-30, pabaiga – 2013-09-19. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėn. 28 d.Nuteistojo P. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. priėmė nutarimÄ Nr. 91-219 netaikyti nuteistajam P. U., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., t.y. atlikus 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis P. U. neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir turi devynias galiojančias drausmines nuobaudas.             Nuteistasis P. U. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ Nr. 91-219 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

             Skunde nuteistasis P. U. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas yra nepagrįstas, nes komisija neatsižvelgė į visas lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos reikÅ¡mingas aplinkybes: jis jau yra atlikęs didžiÄ jÄ jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį; jo atveju nėra nė vieno Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo pagrindo; tai, kad jis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, yra netinkamo pataisos įstaigos darbo pasekmė.             Nuteistojo skundas iÅ¡ dalies tenkintinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl nuteistojo P. U. skundo dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 91-219 netaikyti nuteistajam P. U., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 91-219 netaikyti nuteistajam P. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 13 d. protokolu Nr. 90-242, kuriame buvo svarstytas nuteistojo P. U. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimas Nr. 91-219 netaikyti nuteistajam P. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas pažeidžiant teisės aktuose nustatytas procedÅ«ras ir tie pažeidimai yra esminiai.

IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 91-219 netaikyti nuteistajam P. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos matyti, jog svarstytas visai ne to nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas ir vertinti visai ne to nuteistojo duomenys:- teisme gautas nuteistojo P. U., gim. (duomenys neskelbtini), skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau pačiame Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodyta, jog svarstytas (duomenys neskelbtini) gimusio nuteistojo P. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas;- teisme gauta skundÄ pateikusio nuteistojo P. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens byla (duomenys neskelbtini), tačiau pačiame Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodyta, jog vertinta nuteistojo asmens bylos (duomenys neskelbtini) medžiaga;- skundÄ pateikusio nuteistojo P. U., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstytas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 13 d. posėdyje, protokolo Nr. 90-242, tačiau pačiame Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodyta, jog komisija remiasi 2012 m. gruodžio 13 d. posėdžio protokolu Nr. 90-241;- iÅ¡ teismui pateiktos skundÄ pateikusio nuteistojo P. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos (duomenys neskelbtini) matyti, jog nuteistasis P. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 7 ir 8 p., 22 str. 1 d. 129 str. 2 d. 5, 7 ir 8 p., 253 str.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d. bei 5 d. 1 ir p., paskirta subendrinta bausmė – 13 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2012-06-04 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendis pakeistas: P. U. padarytos nusikalstamos veikos iš Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 7 ir 8 p., 22 str. 1 d. 129 str. 2 d. 5, 7 ir 8 p. perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 7 ir 8 p., skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendžiu paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau teistas: Kauno m. apylinkės teismo 2004-09-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Kauno m. apylinkės teismo 2005-10-07 nutartimi atleistas nuo Kauno m. apylinkės teismo 2004-09-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Tačiau nagrinėjamame Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodyta, jog laisvės atėmimo bausmę nuteistasis P. U. atlieka pagal Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo 2009-09-10 nuosprendį – pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., 22 str. l d., 178 str. l d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 2 p., jam paskirti 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2009-07-10 nuosprendžiu bei su Kauno raj. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo su 5 MGL (650,00 Lt) bauda. Kauno m. apylinkės teismo 2010-02-26 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., nuteistasis paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus l m. l mėn. 13 d. laisvės atėmimo.

Kauno m. apylinkės teismo 2011-03-23 nutartimi panaikintas nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir nuteistasis pasiųstas atlikti likusios neatliktos Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo 2009-09-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Taip pat nagrinėjamame Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodyta, jog laisvės atėmimo bausmę nuteistasis P. U. atlieka ir pagal Kauno m. apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendį – pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta l m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 64 str. l ir 3d. subendrinta su 2009-09-10 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo ir 5 MGL (650,00 Lt) bauda.

Be to, nagrinėjamame Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistojo P. U. laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-11-09, – pabaiga 2013-11-09, neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 10 mėn. 26 d., skaičiuojant nuo įvykusio komisijos posėdžio dienos – 2012 m. gruodžio 13 d.;             - taip pat iÅ¡ teismui pateiktos skundÄ pateikusio nuteistojo P. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos (duomenys neskelbtini) matyti, jog nagrinėjamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimas Nr. 91-219 netaikyti nuteistajam P. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra skundÄ pateikusio nuteistojo asmens byloje (duomenys neskelbtini), t.y. priimtas nuteistojo P. U., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.             Atsižvelgiant į tai, nuteistojo P. U. skundas iÅ¡ dalies tenkintinas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimas Nr. 91-219 netaikyti nuteistajam P. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikintinas ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje įpareigotina iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti nuteistojo P. U. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.             Dėl aukščiau nurodytų priežasčių kiti nuteistojo P. U. skundo argumentai nesvarstytini, kaip Å¡iuo atveju negalintys sukelti nuteistajam teisinių pasekmių.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., teismasn u t a r i a :Nuteistojo P. U., gim. (duomenys neskelbtini), skundÄ iÅ¡ dalies tenkinti.Panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ Nr. 91-219 netaikyti nuteistajam P. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Ä®pareigoti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti nuteistojo P. U. praÅ¡ymÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė