cbe8a2bf-2590-42ec-84d3-2221eef035cd · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5111-620/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00720-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 20 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys:

T. J., R. J., antstolė Irena BakÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei T. J. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. J. priklauso ½ R. J. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2019 m. balandžio 25 d. gavo antstolės Irenos BakÅ¡ienės raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininkės T.

J. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Antstolė nurodė, kad 2019 m. kovo 27 d. patvarkymu Nr. S-19-115-15300 „Dėl skolininko T. J. sutuoktinio R. J. darbo užmokesčio areÅ¡to“ areÅ¡tuota ½ dalis R. J. priklausančio darbo užmokesčio, esančio (bÅ«siančio) pas J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Antstolė informavo skolininkei T. J. iÅ¡siuntusi 2019 m. kovo 27 d. patvarkymÄ Nr. S-19-115-15305 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka iÅ¡siuntimo skolininkei, informacijos pateikimo, tačiau sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu negautas.

T. J. ir R. J. santuoka yra sudaryta 2004 m. gruodžio 31 d., todėl R. J. gaunamos pajamos (darbo užmokestis) yra laikomos bendrÄ ja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad T. J. priklauso ½ R. J. gaunamo darbo užmokesčio, iÅ¡ kurio turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines skolininkės T. J. prievoles. Suinteresuoti asmenys – T.

J., R. J., antstolė Irena BakÅ¡ienė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0115/13/01409 nustatyta, kad antstolė I. BakÅ¡ienė vykdo minėtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ , kurioje skolininkė yra T. J., dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimus antstolė nustatė, kad skolininkė lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimus neturi.

„Sodros“ duomenimis skolininkė šiuo metu nedirba. Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininkės T. J. sutuoktinis nuo (duomenys neskelbtini) yra R. J.. Nustatyta, kad R. J. dirba pas J. M., ir gauna darbo užmokestį, todėl 2019 m. kovo 27 d. patvarkymu Nr. S-19-115-15300 antstolė areštavo ½ dalį R. J. priklausančio darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) pas J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). 2019 m. kovo 27 d. priimtas patvarkymas Nr. S-19-115-15305 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkei, informacijos pateikimo.

Skolininkei pasiÅ«lyta per 20 d. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos antstoliui pateikti užpildytÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, formÄ . Skolininkei ir jo sutuoktiniui R. J. antstolės siųsti dokumentai buvo įteikti 2019 m. kovo 30 d., tačiau skolininkė nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2019 n. balandžio 24 d. pasiÅ«lymu Nr. S-19-115-20644 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui, kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu R.

J., nustatymo. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė su sutuoktiniu nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis).

Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp T. J. ir R. J. nėra nutraukta. Remiantis šios civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkės T. J. vardu registruotų transporto priemonių nėra, vienintelis jai priklausantis (bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktiniu R. J.) turtas – gyvenamasis namas ir ½ kitų statinių, esantys (duomenys neskelbtini). Iš vykdomųjų bylų duomenų matyti, kad minėtu adresu yra skolininkės gyvenamoji vieta.

Atsižvelgiant į nedidelę skolos sumÄ , teismas laiko, kad bÅ«tų neproporcinga realizuoti vienintelę skolininkės gyvenamÄ jÄ patalpÄ , tam, kad bÅ«tų padengtas, kaip minėta, nedidelis kreditorės reikalavimas. Skolininkė darbinių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininkės T.

J. sutuoktinio darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į jÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomosiose bylose, kurioje skolininkė yra T. J. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Dėl iÅ¡dėstyto, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo yra pagrįstas, ir tenkintinas, nustatytina, jog skolininkei T. J. priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktiniui R. J. priklausančio areÅ¡tuoto darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3,80 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 3,00 Eur, todėl priteistinos iš skolininkės (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuoto darbo užmokesčio. Priteisti iÅ¡ skolininkės T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) valstybei. Valstybei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų (pasirinktinai esančių įvairiuose bankuose), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Loreta Kukelkienė