cbe85d0a-a9c0-4e14-9070-ec33d375f3f0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7498-797/2016Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-06141-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei I. J. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

J. 169,15 Eur skolÄ , 42,31 Eur palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-08-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 1998-06-30 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ sudarė su atsakove sutartis Nr. MB-0093006 ir Nr. MB-0093005, pagal kurias atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (3-4 b. l.). Atsakovė nevykdė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolinga pradiniam kreditoriui, kaip nurodo ieÅ¡kovas, 169,15 Eur sumÄ . 2011-12-23 pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį (12-15 b. l.), pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo – Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Reikalavimo perleidimas yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius perduoda kitam asmeniui turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205, 6.411, 6.414 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str. 5 d.), todėl nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti ieÅ¡kovui teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kinyje nurodytos skolos ir su ja susijusių reikalavimų įvykdymo.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl vadovaujantis CK 6.411 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama – 169,15 Eur skola.Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas. Pagal Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str. nuostatomis, skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 42,31 Eur palÅ«kanos, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2011-06-29 iki 2016-06-29 (2 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 211,46 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-07-14, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 141,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 11 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡ atsakovės I. J. 169,15 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų, 15 euro centų) skolÄ , 42,31 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 31 euro cento) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 211,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Edita Kavaliauskienė