Legislator Case Law & Legislation
cbe6cd0a-dd4a-4c7f-bdf5-23567b4e1c96 AI generated

cbe6cd0a-dd4a-4c7f-bdf5-23567b4e1c96 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number cbe6cd0a-dd4a-4c7f-bdf5-23567b4e1c96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-444-914/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00307-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 10 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cbe6cd0a-dd4a-4c7f-bdf5-23567b4e1c96 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. V. V. anksčiau baustas administracine tvarka, turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-444-914/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00307-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 10 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

V. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. balandžio 18 d. 23.10 val. Å iaulių rajone, Gilvyčių kaime, Liepų gatvėje, ties 6 namu, vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,30 promilių) girtumas. V. V. prisipažino, kad padarė administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be V. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. V. V. anksčiau baustas administracine tvarka, turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ .

Jis nurodė, kad jo Å¡eimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, sunki jo materialinė padėtis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. V. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, taikant mažesnę nei vidurkis baudÄ ir minimaliam terminui atimtina teisė vairuoti transporto priemones, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 straipsnis, 27 straipsnis, 302 straipsnis).

V. V. praÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dalimis per 4 mėnesių laikotarpį, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 275 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).V. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 ir 314 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 4 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos mokant po 275 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus). Ä®pareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, sumokėjus paskirtÄ baudÄ , pateikti Å iaulių rajono apylinkės teismui Å¡iÄ aplinkybę, patvirtinančius dokumentus.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V. V. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Marius Steponaitis