Legislator Case Law & Legislation
cbe64aa9-182f-488f-8ac8-c7d7c2cf89c9 AI generated

cbe64aa9-182f-488f-8ac8-c7d7c2cf89c9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number cbe64aa9-182f-488f-8ac8-c7d7c2cf89c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-5630-534/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02542-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui N. J. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 3155,39 Lt skolos, 95,51 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

cbe64aa9-182f-488f-8ac8-c7d7c2cf89c9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2012-01-31 remiantis CK 6.384 str. atsakovui savo prievolę vykdant netinkamai, yra susidaręs už ieÅ¡kovo suteiktas komunalines paslaugas 3 155,39 Lt įsiskolinimas. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 7).Tokiais veiksmais atsakovas, nemokėdamas už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-5630-534/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02542-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui N. J. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 3155,39 Lt skolos, 95,51 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso atsakovui N. J. (b.l. 5-6).

Laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2012-01-31 remiantis CK 6.384 str. atsakovui savo prievolę vykdant netinkamai, yra susidaręs už ieÅ¡kovo suteiktas komunalines paslaugas 3 155,39 Lt įsiskolinimas. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 7).Tokiais veiksmais atsakovas, nemokėdamas už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovas prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikoma pažeidusiu prievolę. IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 3 155,39 Lt skolos už Å¡ildymÄ . Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 95,51 Lt metinių palÅ«kanų, apskaičiuotų per įsiskolinimo laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-02-23 (b.l. 7).

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, taigi, ir Å¡is reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 250,90 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 98 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už pažymÄ , 381,15 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 482,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3 155,39 Lt skolos, 95,51 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3 250,90 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-02-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 482,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                       Audrius Žiedelis