cbe5ed3b-e44f-48e5-b465-24d256945941 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16580-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15913-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : M. S. 2015-10-19, 20.20 val. parduotuvėje „I. E.“, Pylimo g. 21, Vilnius, paėmė 3 vnt. Å¡okolado „Milka“ (vieneto kaina – 3,44 euro) ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 10,32 euro. M. S. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, jį padarė dėl to, kad neturi pinigų pragyvenimui (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „P.“ parduotuvės „I.

E.“ Nr. 809 vyr. kasininkės J. J. ir apsaugos darbuotojo V. J. pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. J. tarnybinį praneÅ¡imÄ .IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato postinio J. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-10-19, 20.50 val. buvo nustatyta M. S. asmenybė (b. l. 6).M. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. M.

S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas M. S. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už sankcijos vidurkį.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

M. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Striaukas