cbe58b87-e344-4434-aa6c-1c5f5e06118d · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.13.-756-847/2010

Procesinio sprendimo kategorija 53(S)

                                                                       Â

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 28 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant L. J.,  iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK praÅ¡ymÄ L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto atžvilgiu, nustatė:

           L. J. 2008-04-17 d. Biržų r. PK pareigūno nutarimu Nr. E 737046 nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. galutine nuobauda - 4500 Lt bauda, kuri 2009-12-29 teismo nutarimu Nr. A2.13-1067-847/2009 buvo pakeista 400 valandų nemokamais viešaisiais darbais. Kadangi paskirtos baudos išieškoti neįmanoma, o pažeidėjas vengia atlikti viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK prašo juos pakeisti administraciniu areštu LR ATPK 334 str. nustatyta tvarka.

          Teismo posėdyje pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad buvo nuvykęs į seniÅ«nijÄ , užsiregistravo, jam pasakė, kad vieÅ¡uosius darbus reikia atlikti iki liepos mėnesio ir kad paskambins, kai bus darbų. Iki Å¡io laiko niekas neskambino, jis pats daugiau į seniÅ«nijÄ nuėjęs nebuvo. Gavęs teismo Å¡aukimÄ Ä¯ Å¡iÄ bylÄ , taip pat nepasidomėjo, kodėl yra kviečiamas.

            Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas viešuosius darbus turėjo atlikti Pabiržės seniūnijoje, tačiau 2010-09-28 d. seniūnė V. Bukauskienė raštu Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK informavo, kad L. J. jų neatliko.

            Pažeidėjui nemokami vieÅ¡ieji darbai buvo paskirti gavus asmeninį sutikimÄ (LR ATPK 314 str. 4 d.). Nors bylos nagrinėjimo metu pažeidėjas nurodė, kad jam iÅ¡ seniÅ«nijos nepaskambino ir nepakvietė atlikti viešųjų darbų, tačiau nepateikė tai patvirtinančių įrodymų. Pažeidėjas nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl turėjo pakankamai laiko atlikti vieÅ¡uosius darbus. Teismas neturi jokio pagrindo teigti, jog vieÅ¡ieji darbai neatlikti dėl objektyvių priežasčių. Remiantis Å¡iomis aplinkybėmis darytina iÅ¡vada, jog L. J., siekdamas iÅ¡vengti paskirtos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ , piktybiÅ¡kai neatlieka paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Kadangi pažeidėjas po nuosprendžio (Å¡iuo atveju – nutarimo) įsiteisėjimo vengė atlikti bausmę (Å¡iuo atveju – nuobaudÄ ), senaties eiga sustojo (pagal analogijÄ - LR BK 96 str. 3 d.) ir nuosprendžio (nutarimo) vykdymo senatis nėra suėjusi. Todėl Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK praÅ¡ymas tenkintinas ir pažeidėjui skirtinas areÅ¡tas, santykiu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant trims nemokamų viešųjų darbų valandoms, bet ne ilgiau kaip trisdeÅ¡imt parų (LR ATPK 334 str.).

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 5 d., 334 str., teismas n u t a r i a :

            L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) keturių Å¡imtų valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, jo pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

            Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir L. J. žiniai.

            Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                  Â

                                                               Valentina

Paliulionienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašas man įteiktas 2010-10-28