Legislator Case Law & Legislation
cbe54d9e-bb4c-407c-bf0a-770cd71c4e58 AI generated

cbe54d9e-bb4c-407c-bf0a-770cd71c4e58 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number cbe54d9e-bb4c-407c-bf0a-770cd71c4e58
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-864-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00631-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., iÅ¡nagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio UAB „Rataras“ vairuotoju-ekspeditoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cbe54d9e-bb4c-407c-bf0a-770cd71c4e58 · Prienų rajono apylinkės teismas: B. 2012 m. lapkričio 14 d. 20.10 val. Puzonių kaime, BirÅ¡tono savivaldybėje, vairavo R. P. priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,13 promilės), taip G. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.G. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle pollution traffic accident liability driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle motorcycle road accident
AI generated
7cb7a509-411a-4141-8c0d-e272cba15965
J., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: B. J. 2014-06-14 apie 20.22 val. Vasario 16 g. gatvėje, PilviÅ¡kių miestelyje, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybėje, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. G., bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 3,69 promilės girtumo laipsnis) kai jam buvo paskirta administracinė nuobaudÄ pagal 129 str., ir Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.
900f237d-007d-4db3-a02b-ea6b8e42d48e
asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Sprendžiant klausimÄ dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrįstumo, pažymėtina ir tai, kad be BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų visumos vertinimo, spręsdamas klausimÄ dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , teismas privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumÄ (BK 40 straipsnio 3 dalis).
e583a92e-97fe-448e-8dac-3359be4a3c81
Administracinė byla Nr. A2.6.-10364-369/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09664-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 11 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
053cebb1-527d-43d2-970f-b53c035b12ea
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2012-08-04, apie 15.58 val., VirÅ¡uliÅ¡kių skersgatvio ir MozÅ«riÅ¡kių gatvės sankryžoje, Vilniuje, V. M., bÅ«damas neblaivus (0,92 prom.), vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., t. y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.Teismo posėdžio metu V.
efccbf8f-41bd-4095-93ec-61531ef5b1b3
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-864-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00631-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., iÅ¡nagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio UAB „Rataras“ vairuotoju-ekspeditoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G. B. 2012 m. lapkričio 14 d. 20.10 val. Puzonių kaime, BirÅ¡tono savivaldybėje, vairavo R. P. priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,13 promilės), taip G. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.G. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R219882, policijos pareigÅ«nų E. T., E. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, R. P. paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais, transporto priemonės perdavimo aktu, fotonuotrauka bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad G. B. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. G. B. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. B. neteistas, baustas administracine tvarka už kitos rūšies teisės pažeidimus, baudÄ sumokėjęs. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, už KET pažeidimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : G. B. už pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         Inga Liubinienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .