cbe372d2-0bb0-41c5-9396-9db465cc7259 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-675-314/2013Procesinio sprendimo kategorija: 53.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 19 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Angelės Kvaraciejienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007-04-02 nutarimu administracinėje byloje Nr. A 2.2-76-314/2007 I.

K., gim. 1971-11-14, nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 400,00 Lt bauda. Antstolė Angelė Kvaraciejienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl 400,00 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, jog nustatytu terminu I. K. geruoju paskirtos baudos nesumokėjo. Vykdymo procese buvo nustatyta, jog turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , skolininkė neturi, nedirba, be to, I. K. sutinka, dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.I. K., antstolė A.Kvaraciejienė, kurioms apie teismo posėdį praneÅ¡ta Å¡aukimu, neatvyko.

PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Aplinkybių, dėl kurių Å¡auktų asmenų dalyvavimas yra privalomas, nenustatyta, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 313 str., reglamentuojančiame nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , nustatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 Lt baudos.

Baudos pakeitimas kitomis administracinėmis nuobaudomis galima tik turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iš antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas (pvz: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. birželio 20 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje N62-3570/2011; 2010 m. lapkričio 15 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-2760/2010). 2013-10-18 antstolės A.Kvaraciejienės išieškojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/00655 patvirtina, jog I.

K. neturi turto ar lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nedirba. I. K. pateikė antstolei raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ paskirtÄ piniginę baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Duomenų apie tai, jog I. K. yra nedarbinga, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007-04-02 nutarimu I. K. paskirta ir nesumokėta 400,00 Lt dydžio bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatytas taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas, n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007m. balandžio 2 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A 2.2-76-314/2007 I. K. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ pakeisti ir skirti 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Antanas Å eÅ¡tokas