cbe30c76-03a6-40bd-b5ad-e018a466f2a6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr

                                                                                                                Â

Administracinės bylos Nr. A2.13.-901-786/2010

                                                                                                                          Â

Proceso Nr. 4-14-3-00217-2009-3

                                   Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)

                          Â

                        Â

                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

              N U T A R I M A S

                                                        Â

2010 m. rugsėjo 30 d.

                                                             Â

Anykščiai

  Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:

 Anykščių rajono apylinkės teismas 2009 m. gegužės 18 d., nutarimu D. J. už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Anykščių rajono apylinkės

teismas 2010 m. rugpjūčio 5 d., nutarimu patenkino D. J. praÅ¡ymÄ ir 9 mėnesiais sutrumpino Anykščių

rajono apylinkės teismo 2009-05-18 nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones 2 metams terminÄ , praėjus daugiau nei pusė paskirto laiko ir grÄ Å¾ino teisę vairuoti transporto priemones. Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010-09-17 nutartimi panaikino minėtÄ Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-08-05 nutarimÄ ir grÄ Å¾ino D. J. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

D. J., pateikdamas praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ , nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemonę neturėjimas jam sukelia daug problemų ir rÅ«pesčių. Jis dirba įmonėje darbininku

- pardavėju ir jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu, tai detalių realizavimas, pristatant jas į autoservisus pagal klientų pageidavimu nurodytais adresais, konsultavimas automobilių remonto klausimais pagal klientų gyvenamÄ sias vietas. Netekus teisės vairuoti automobilį jam sunku atlikti savo pareigas gerai ir dėl to darbdavys jį gali atleisti iÅ¡ darbo. Be to, jis negali tinkamai pasirÅ«pinti savo tėvais, kurie turi sveikatos problemų, negali padėti ir savo dukrai, kuri studijuos ir gyvens Vilniuje. Jis suprato pasielgęs neatsakingai ir pasižada ateityje tokių klaidų nekartoti. Dėl nurodytų priežasčių praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateiktame atsiliepime nurodė, kad nesutinka, jog D. J. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant išskirtinių aplinkybių jam negali būti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ir  pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Kaip nustatyta, D. J. teisė vairuoti transporto priemones 2 metams atimta 2009 m. gegužės 18 d. Taigi, jau praėjo daugiau nei pusė paskirto

laiko. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. OPSC 0040 patvirtina, kad D. J. išklausė ir todėl buvo

atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, mokymo programÄ (b. l. 11). Medicininis pažymėjimas Nr. M0-698 patvirtina, kad D. J. nėra įraÅ¡yta priklausomybės ligų įskaitoje (b. l. 10). D. J. nuo 2004 metų dirba V. P. įmonėje darbininku – pardavėju, pateikė charakteristikÄ ir tarpininkavimo raÅ¡tÄ , kurio darbdavys praÅ¡o grÄ Å¾inti D. J. vairuotojo pažymėjimÄ anksčiau laiko, nes automobilio vairavimas yra tiesiogiai susijęs su jo darbu (b. l. 5-9).

Taigi, ATPK

329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas D. J. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Tačiau, kaip nurodo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-09-06 nutartyje Nr. N444-1587/2007, iÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas (ATPK 329 str.) sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti

administracinės nuobaudos tikslai. Å iuo aspektu teismas atsižvelgia į tai, kad D. J. padarė vienÄ iÅ¡

pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų – vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir realiai sukėlė pavojų žmonių gyvybei bei sveikatai. Jam paskirta Å¡velni nuobauda – mažiausia numatyta sankcijoje. Be to, 2009 m. liepos 25 d. D. J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje – vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti jam yra atimta. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad 200-02-07 D. J. buvo sulaikytas vairuojantis transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Ä®vertinus Å¡ias nurodytas aplinkybes, laikytina,

jog iš tokių byloje esančių duomenų neseka išvada, jog D. J. paskirtos papildomos (privalomos) nuobaudos

– teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ sutrumpinus. Todėl D. J. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r ė :

D. J. prašymo, dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                Vitalija

Ragauskienė        Â