cbe2e42c-77e2-4b6a-8f9b-ddc009abdd8a · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2- 27 -500-2010 m.Proceso Nr. 2-32-3-00529-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos : 75.4.3.; 75.8.; 113.1.; 116.1.; 116.4.;125.1.; 125.2.          SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2010 m. sausio mėn. 13 d.

             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant D. Å iliauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. L., ieÅ¡kovės atstovui advokatui R. MakÅ¡telei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, tretieji asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, B. S. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.              IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas    N u s t a t ė :

             Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ nutraukti santuokÄ su atsakovu, įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) CMS dėl atsakovo kaltės.IeÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino teismui, kad su atsakovu kartu nebegyvena ir bendro Å«kio nebeveda daugiau kaip penkis mėnesius, taikytis ir iÅ¡saugoti santuokÄ nepageidauja, todėl praÅ¡o teismÄ santuokÄ nutraukti. Santuoka su atsakovu iÅ¡iro dėl atsakovo nelojalumo ir nesirÅ«pinimo Å¡eima ir pan.

Kadangi santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, praÅ¡o teismÄ nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi. Santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir automobilį praÅ¡o priteisti atsakovui, kitÄ ieÅ¡kinyje nurodytÄ turtÄ priteisti jai.              Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Teismui pateiktame praÅ¡yme, nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, atsakovas nurodo, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka.              Tretieji asmenys į teismo posėdį neatvyko.

Tretieji asmenys ieÅ¡kovės praÅ¡omai santuokoje įgyto turto padalijimo tvarkai prieÅ¡taravimo nepareiÅ¡kė.              IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies – Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2d., 3.112, 3.116 str. Byloje ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra nustatyta, kad santuoka tarp Å¡alių yra iÅ¡irusi. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ santuokÄ nutraukti, taikytis su atsakovu ir iÅ¡saugoti santuokÄ nepageidauja, todėl teismas turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad Å¡alims susitaikyti, toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ yra nebeįmanoma.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes santuoka tarp Å¡alių nutrauktina. IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, kadangi santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo nelojalumo, nesirÅ«pinimo Å¡eima ir pan. Duomenų, kad dėl santuokos iÅ¡irimo yra kalta ir ieÅ¡kovė, byloje nėra. Byloje ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad santuoka tarp Å¡alių iÅ¡iro dėl to, kad atsakovas iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas civiliniame kodekse, t.y. dėl to, kad jis nesirÅ«pino Å¡eima, buvo nelojalus savo sutuoktinės atžvilgiu ir pan., ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas yra nebegalimas.

Atsižvelgiant į visumÄ paminėtų aplinkybių santuoka tarp Å¡alių nutrauktina dėl atsakovo A. L. kaltės.               IeÅ¡kovė po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti jai santuokinę pavardę, todėl po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina santuokinė pavardė.             Byloje ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra įrodyta, kad Å¡alys nepilnamečių vaikų neturi. Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė R.

L. už pagal 2007-10-15 su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytÄ televizorių „TV Gaba CL 2121“ ir 2008-04-11 su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytÄ skalbimo maÅ¡inÄ â€žWML 15040 KL“ trečiajam asmeniui yra apmokėjusi, todėl paminėtas televizorius ir skalbimo maÅ¡ina priteistini ieÅ¡kovei. Be to ieÅ¡kovė 2008-07-16 su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra sudariusi iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ji iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du yra įsigijusi Å¡aldytuvÄ â€žLG GC-249V“ ir 2009-06-23 su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra sudariusi iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du yra įsigijusi viryklę 1410.

Už iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įgytÄ Å¡aldytuvÄ ir viryklę ieÅ¡kovė nėra pilnai sumokėjusi. IÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įgytas turtas iki visiÅ¡ko sumokėjimo už turtÄ priklauso lizingo davėjui, todėl negali bÅ«ti priteistas nuosavybės teise ieÅ¡kovei. Byloje nustatyta, kad iÅ¡perkamosios nuomos turtu naudojasi ieÅ¡kovė, kuri viena ir moka už įsigytÄ turtÄ . Tretieji asmenys neprieÅ¡tarauja, kad prievolė sumokėti už iÅ¡perkamosios bÅ«du įgytÄ turtÄ atitektų ieÅ¡kovei, todėl skolos tretiesiems asmenims už iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigytÄ turtÄ pripažintinos asmeninėmis ieÅ¡kovės skolomis. VisÄ santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir automobilį ieÅ¡kovė nuosavybės teise praÅ¡o priteisti atsakovui.

Atsakovas paminėtam ieškovės reikalavimui neprieštarauja, todėl visas šalių santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas ir automobilis nuosavybės teise priteistini atsakovui.              Kadangi ieškovės ieškinys tenkintinas iš atsakovo priteistinos visos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.             Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270 str., 293 str. 3p. teismas   N u s p r e n d ė :              Ieškinį patenkinti pilani.

             Nutraukti santuokÄ tarp R. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir A. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje ( akto įraÅ¡o Nr. 145 ) dėl atsakovo A. L. kaltės.             Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei R. L. palikti santuokinę pavardę.              Pripažinti ieÅ¡kovei R. L. nuosavybės teisę į santuokoje įgytÄ televizorių „TV Gaba CL 2121“ ir skalbimo maÅ¡inÄ â€žWML 15040 KL“.             ĮsiskolinimÄ trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal ieÅ¡kovės R.

L. vardu 2008-07-16 su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti asmeninėmis ieÅ¡kovės R. L. skolomis.              Pripažinti atsakovui A. L. nuosavybės teisę į sekantį santuokoje įgytÄ turtÄ :             0, 2100 ha.

žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);             0, 1900 ha. žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);             0, 1900 ha. žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ atsakovo A.

L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);             gyvenamÄ jį namÄ 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);             garaÅ¾Ä 2G1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);             viralinę 3I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ atsakovo A.

L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);              tvartÄ 4I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);             daržinę 5I1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);             automobilį „Moskvich 2140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ atsakovo A.

L. vardu. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. valstybės naudai 198, 00 Lt. žyminio mokesčio (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), 604, 58 Lt. iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM) ir 39, 35 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM). Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Algirdas Å vedavičius