cbe291dc-3bbf-482f-8298-264dae90b32b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-665-754/2012                                                                                                                           Procesinis Nr.1-14-1-01238-2012-6                          Procesinė kategorija:1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; (S)                           1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.2.; 2.3.2.1.; 2.3.2.2.;                          2.3.4.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6.;     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Aurelijai Pečiulytei, vertėjaujant Marijai Grigorian,dalyvaujant prokurorui Marijui Normantui, nukentėjusiajai V.

S.,kaltinamajam G. S., gynėjui advokatui Kęstučiui Blažiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamas G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å alčininkų r., LR pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis G. S. nežymiai sutrikdė sveikatÄ , o bÅ«tent, 2012-06-15 apie 14.30 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.05 promilės), vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu trenkė nukentėjusiajai V.

S. į veido sritį, jai atsisukus, vienÄ kartÄ deÅ¡ine koja spyrė jai į nugarÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai V. S. nežymų sveikatos sutrukdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruvomis nugaros kairėje pusėje ir kairėje Å¡launyje.                Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-15 apie 14.00 val., grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), girtas. Savo žmonos Vandos paklausė, kur yra jo automobilis, kodėl ji leido sÅ«nui paimti automobilį, kadangi buvo pasakęs jai automobilio sÅ«nui neduoti dėl to, kad jis buvo nubaustas.

Dėl to prasidėjo barnis, jis vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu sudavė žmonai į kairį skruostÄ , o po to koja įspyrė jai į nugarÄ . Žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Labai gailisi dėl savo veiksmų, atsipraÅ¡o žmonos ir nori taikytis.                    Nukentėjusioji V. S. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). su kaltinamuoju G. S. ir sÅ«numi J. S.. Kaltinamasis 2012-06-15 apie 14.00 val. namo grįžo stipriai neblaivus ir pradėjo ant jos rėkti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, vienÄ kartÄ jÄ pastÅ«mė.Ji suprato, kad kaltinamasis gali jai suduoti, nes jau ne kartÄ taip buvo, kai jis grįždavo girtas.

Kai kaltinamasis jÄ pastÅ«mė, ji nuėjo į virtuvę ir pradėjo gaminti maistÄ , o kaltinamasis vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir priėjęs deÅ¡inės rankos delnu trenkė jai į žandÄ . Po smÅ«gio ji nusisuko, nes manė, kad kaltinamasis nesiliaus muÅ¡ti, tuomet kaltinamasis jai vienÄ kartÄ koja spyrė į nugarÄ . Ji pajuto skausmÄ nugaros virÅ¡utinėje dalyje, kairėje pusėje. Ji nubėgo į kambarį, paėmė telefonÄ ir buto raktus bei išėjusi į koridorių iÅ¡kvietė policijÄ . Kaltinamasis tuomet įsijungė ir ėmė žiÅ«rėti televizijÄ .

Atvažiavus policijos pareigÅ«nams, kaltinamasis vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau policijos pareigÅ«nų buvo iÅ¡vestas iÅ¡ buto. Ä®vykio metu kaltinamasis niekur nedirbo, apie dvi savaites gėrė, dėl to pastoviai buvo barniai ir konfliktai. Po Å¡io įvykio nugaroje ir ant kairio klubo jai atsirado mėlynės, buvo patinęs veidas. Dėl patirtų nežymių sužalojimų ji kreipėsi į medikus dėl sveikatos sutrikdymo laipsnio nustatymo. Kadangi kaltinamasis jos atsiprašė ir pažadėjo nebegerti alkoholio, ji nusprendė susitaikyti su juo, atleidžia kaltinamajam ir praÅ¡o jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

         Liudytojas R. T. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK KPV KPR 1 kuopos 1 bÅ«rio patruliu. 2012-06-15 dirbo kartu su patruliu A. S., kai apie 14.38 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), bute girtas vyras muÅ¡a žmonÄ . Atvykus nukentėjusioji V. S. paaiÅ¡kino, kad apie 14.30 val. grįžęs namo girtas vyras G. S. pradėjo jÄ stumdyti, po to delnu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ ir vėliau koja vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ . Matėsi, kad nukentėjusiosios V.

S. kairysis žandas yra paraudęs. Jiems bendraujant su G. S., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, jis aiÅ¡kino, kad žmonos nemušė, jÄ tik pastÅ«mė. Kaltinamasis G. S. buvo pristatytas į 3 policijos komisariatÄ .           2012-06-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1462/12(01) konstatuojama, kad V. S. yra padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kęs kraujosruvomis nugaros kairėje pusėje ir kairėje Å¡launyje galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2012-06-15), paveikus kietais bukais ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiais daiktais, kurių individualių požymių nenustatyta.

Sužalojimai nebÅ«dingi savęs žalojimui.             Kaltinamojo G. S. kaltę taip pat patvirtina: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l. 5); tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 18-19).                          Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojo parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo G. S. kaltė dėl to, kad jis nežymiai sutrikdė sveikatÄ , o bÅ«tent, 2012-06-15 apie 14.30 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.05 promilės), vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu trenkė nukentėjusiajai V.

S. į veido sritį, jai nusisukus, vienÄ kartÄ deÅ¡ine koja spyrė jai į nugarÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai V. S. nežymų sveikatos sutrukdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruvomis nugaros kairėje pusėje ir kairėje Å¡launyje, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.              Prokuroras, nukentėjusioji, kaltinamasis ir jo gynėjas prašė taikyti LR BK 38 str. nuostatas ir atleisti kaltinamÄ jį G. S. nuo baudžiamosios atsakomybės.             Kaltinamojo G.

S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis G. S. administracine tvarka baustas, psichiatrijos ligoninėse negydytas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 47-49, 57-60). Kaltinamajam G. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V.

S. (b.l. 39-41), kaltinamasis 2012-06-15 14.38 val. buvo sulaikytas, 2012-06-17 9.50 val. iÅ¡ sulaikymo paleistas (b.l. 21-22).. Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turtinė žala nepadaryta, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, yra pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl G. S. atžvilgiu taikytina LR BK 38 str. 1 d. ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.             Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,              n u s p r e n d ė :

             G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. S., nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                                                                Â