cbe135b5-9e2a-4145-a3ca-05f64ef2e145 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3753-891/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02994-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. B., bÅ«damas per vienerius metus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , 2015 m. vasario 20 d., apie 08:32 val., A. Kojelavičiaus g. prie 105 namo, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, autobusų stotelėje, vartojo alkoholį, tai yra 19 % alkoholio tÅ«rio vynÄ â€ž19 colių“, įžūliai elgėsi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais žmonių ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus darbuotojų akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandė pabėgti, įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nuo neblaivumo patikrinimo atsisakė.

Šiais savo veiksmais J. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus. Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų Š. Ž., K. A. ir T. S. 2015 m. vasario 20 d. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei paties J.

B. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis su pažeidimais sutiko, dėl savo veiksmų gailėjosi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai. Administracinio teisės pažeidimo protokole J. B. veika buvo kvalifikuota ne pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, bet pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį.

Tačiau, kaip matyti iÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas, 2015-01-19 nutarimu J. B. jau buvo nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje įspėjimu ir nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu nuobauda buvo galiojanti. O tokie pat veiksmai, tai yra alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo užtraukia administracinę atsakomybę jau pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Taigi J. B. veiksmai (alkoholinių gėrimų vartojimas vieÅ¡oje vietoje) atitinka ATPK 178 straipsnio 2 dalies sudėtį, tai yra įrodyta byloje esančia medžiaga, todėl, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalies nuostatomis, J. B. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 178 straipsnio 1 dalies į ATPK 178 straipsnio 2 dalį.Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – J.

B. dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. B. – anksčiau taip pat vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ (ATPK 174 straipsnis), Å¡iuo metu nuobauda galioja, tačiau nagrinėjamų pažeidimų padarymo metu nutarimas, kuriuo jis buvo nubaustas, dar nebuvo įsiteisėjęs, dirba.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau J. B. skirtinos minimalios ATPK 178 straipsnio 2 dalies, 174 straipsnio ir 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .          Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pasirašė pasižadėjimÄ , kad jeigu dėl kažkokių tai priežasčių neatvyks, praÅ¡o nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant teismo posėdyje. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. B. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

J. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį – 14 € (keturiolikos eurų) baudÄ ;pagal ATPK 174 straipsnį – 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys