Legislator Case Law & Legislation
cbe0eadd-33f7-4a7c-a95b-d2a99189aa9c AI generated

cbe0eadd-33f7-4a7c-a95b-d2a99189aa9c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number cbe0eadd-33f7-4a7c-a95b-d2a99189aa9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Admin. byla Nr. A 2.6.-1503-892/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01224-2011-7       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)        45.4.3; 39.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 4 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Aurelijai JucevičiÅ«tei vertėjaujant Galinai TijÅ«nelienei dalyvaujant S. J.,iÅ¡nagrinėjusi S. J. (S. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:S. J. 2011 m. liepos 16 d., apie 16.00 val.

Legislator headnote

AI generated

cbe0eadd-33f7-4a7c-a95b-d2a99189aa9c · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Admin. byla Nr. A 2.6.-1503-892/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01224-2011-7       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)        45.4.3; 39.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 4 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Aurelijai JucevičiÅ«tei vertėjaujant Galinai TijÅ«nelienei dalyvaujant S. J.,iÅ¡nagrinėjusi S. J. (S. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:S. J. 2011 m. liepos 16 d., apie 16.00 val.

Keywords

AI generated
driving aptitude test traffic violation road safety motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale
AI generated
a4e4e936-05e8-416f-8b6d-b793c378503c
Admin. byla Nr. A 2.6.-857-892/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00609-2011-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 29 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dalyvaujant S. R., iÅ¡nagrinėjusi S. R. (S. R.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:S. R. 2011 m. balandžio 15 d., 10.48 val., Vilniaus r., kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 24 kilometre, vairavo automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,25 prom. girtumo laipsnis) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
fd751c17-5ef0-49ce-9e2d-a5902fb017f6
                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-165-732/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00115-2016-6                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „Alruna“ kÅ«riku, vedusio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
4a0136f6-0cae-46e5-9ee9-db5501c459d4
S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str.4d.
e133bd8b-d119-485b-989d-972df941cde9
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
a7016c1b-67fb-4993-b440-44e8174bca47
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Admin. byla Nr. A 2.6.-1503-892/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01224-2011-7       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)        45.4.3; 39.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 4 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Aurelijai JucevičiÅ«tei vertėjaujant Galinai TijÅ«nelienei dalyvaujant S. J.,iÅ¡nagrinėjusi S. J. (S. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:S. J. 2011 m. liepos 16 d., apie 16.00 val.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių, t.y. vidutinis girtumo laipsnis) vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.              S. J. prisipažino vairavęs automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs, dėl pažeidimo gailisi.

Be jo prisipažinimo pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, raÅ¡ytiniu R. J. paaiÅ¡kinimu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurių matyti, kad S. J., bÅ«damas vidutinio (2,09 promilių) girtumo, vairavo automobilį; S. J. administracine tvarka anksčiau nebaustas.S. J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę, o sunkinančių aplinkybių nėra.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, ir pavojingumÄ visuomenei, į S. J. asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a:S. J. (S. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Ieva Pluirienė