Legislator Case Law & Legislation
cbdf3700-ceda-4292-a67e-da1dcd16a3b4 AI generated

cbdf3700-ceda-4292-a67e-da1dcd16a3b4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cbdf3700-ceda-4292-a67e-da1dcd16a3b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti kartu su atsakove gyvenančiam Å¡eimos nariui, todėl laikytina, kad jie atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2009-10-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-084882-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 9 190 Lt dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo už suteiktÄ kreditÄ mokėti 19,50 procentų metines palÅ«kanas ir grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis sutartyje nustatyta tvarka, taip pat įsipareigojo praleidus mokėjimo terminÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,10 procentų delspinigius nuo pradelstos mokėti sumos.

Legislator headnote

AI generated

cbdf3700-ceda-4292-a67e-da1dcd16a3b4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovui įmokų sutartyje nustatytais terminais. IeÅ¡kovas raÅ¡tu paragino atsakovę sumokėti skolÄ . Atsakovės per raginime nustatytÄ terminÄ savo įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir apskaičiavo, kad atsakovė liko skolinga: 7 962,14 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1 121,91 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 171,45 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 127,49 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 9 382,99 Lt.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14379-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12637-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei S. U. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9 382,99 Lt skolÄ , sutartines 19,50 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7 962,14 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2011-09-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti kartu su atsakove gyvenančiam Å¡eimos nariui, todėl laikytina, kad jie atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2009-10-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-084882-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 9 190 Lt dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo už suteiktÄ kreditÄ mokėti 19,50 procentų metines palÅ«kanas ir grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis sutartyje nustatyta tvarka, taip pat įsipareigojo praleidus mokėjimo terminÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,10 procentų delspinigius nuo pradelstos mokėti sumos.

Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovui įmokų sutartyje nustatytais terminais. IeÅ¡kovas raÅ¡tu paragino atsakovę sumokėti skolÄ . Atsakovės per raginime nustatytÄ terminÄ savo įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir apskaičiavo, kad atsakovė liko skolinga: 7 962,14 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1 121,91 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 171,45 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 127,49 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 9 382,99 Lt.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytais terminais nevykdė kredito su palÅ«kanomis grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui mokėjimų (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1-2 d., 6.886 str. 1 d.). Dėl sutarties pažeidimo atsakovei atsirado sutartinė civilinė atsakomybė, t. y. prievolė atlyginti ieÅ¡kovui nuostolius, atsiradusius po sutarties nutraukimo, bei sumokėti netesybas (CK 6.221 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 9 382,99 Lt skola.Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). Dėl to ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos sutartinės 19,50 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 7 962,14 Lt kreditos sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos kompensacinio pobūdžio 5 procentų metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 281 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ iÅ¡ atsakovės S. U. 9 382,99 Lt skolÄ ; 19,50 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 7 962,14 Lt kreditos sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos; 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 9 382,99 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 281 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė