cbdf23d3-dc83-4643-8dad-b485ccb9bafb · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                       Civilinė byla Nr.2 – 8 - 445 / 2015              Teisminio proceso Nr.2-51-3-00461-2014-9                              Procesinio sprendimo kategorija 119 .6.;128.11.; (S)     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R T I S                                                                                                                     2015 m. sausio 7 d.           Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

M. skundÄ dėl antstolės Audronės Muzikevičienės veiksmų, ir            n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėjas praÅ¡o stabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje 0151/13/00382 ir grÄ Å¾inti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-77-446 iÅ¡ieÅ¡kotojai. PareiÅ¡kėjas nurodo į aplinkybes, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja atsisakė iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl nėra pagrindo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr.0151/13/00382.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2014-01-21 tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininkės buvo pasiraÅ¡ytas susitarimas, kurio pagrindu turėjo bÅ«ti sustabdytas vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje. PareiÅ¡kėjas teismui pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininkės susitarimo nepatvirtintÄ kopijÄ , kurioje praÅ¡oma nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.Antstolė 2014-05-12 patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundÄ nurodė, kad atsisakė nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kadangi pateiktas susitarimas be originalaus iÅ¡ieÅ¡kotojos paraÅ¡o.             Suinteresuotas asmuo J.

M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , praÅ¡o netenkinti skundo, nurodydama, kad D. M. skundas nepagrįstas. Ji nurodė, kad nepateikė susitarimo originalo antstolei, kad atsisako iÅ¡ieÅ¡kojimo ir nepraÅ¡o sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo.             2014-09-29 9.30 val. į teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys, Jiems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .             Skundas paliktinas nenagrinėtu.             PareiÅ¡kėjui D.

M. buvo įteiktas procesinis dokumentas – suinteresuoto asmens J. M. atsiliepimas į skundÄ dėl antstolės veiksmų.             Teismo Å¡aukimas pareiÅ¡kėjui D. M. į 2014-09-29 teismo posėdį neįteiktas, nurodant, kad iÅ¡vyko.              Bylos nagrinėjimas buvo atidėtas dėl pareiÅ¡kėjo neatvykimo, neįteikus jam teismo Å¡aukimo pareiÅ¡kėjo nurodytu adresu.             CPK 121 str. 1 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ .

To paties straipsnio 2 dalis numato, jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.             NežiÅ«rint tokių nuostatų teismas ėmėsi visų priemonių, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų žinoma apie skundo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka procesinį dokumentÄ â€“ teismo Å¡aukimÄ pareiÅ¡kėjui įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje praneÅ¡imÄ apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ .             2015-01-07 13.30 val.

į teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys. Jiems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .             CPK 246 str.1 d. numato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta pareiÅ¡kėjas (skundÄ padavęs asmuo), kuriam tinkamai nepraneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimÄ atideda. PareiÅ¡kėjui yra praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų apie teismo posėdžio atidėjimÄ .

Kadangi pareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių, laikytina, kad neatvykimo priežastys yra nesvarbios ir skundas dėl antstolės veiksmų paliktinas nenagrinėtu.              Suinteresuoti asmenys neiÅ¡reiÅ¡kė pozicijos dėl bylos nagrinėjimo jiems nedalyvaujant.             CPK 297 str. 1 d. numato, kad tais atvejais, kada pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas, byla užbaigiama teismo nutartimi. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str.1 d. 6 p., 297 str.1, 2 d.,510 str.1-9 d., teismas n u t a r i a :             SkundÄ dėl antstolės A.Muzikevičienės veiksmų palikti nenagrinėtu.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Dalis Žilionis