cbdebadc-2c11-47df-8eb6-4deed67d9bcd · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad atsakovÄ už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-11-30 tinkamai nemokÄjo už buto adresu JuodÅ¡ilių g. 4-19, Vilniuje, bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimÄ , priežiÅ«rÄ ir komunalines paslaugas, atsakovÄ, proporcingai jos valdomų patalpų plotui, yra ieÅ¡kovui skolinga 151,65 EUR. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generatedcbdebadc-2c11-47df-8eb6-4deed67d9bcd · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Skolos dydį pagrindžia ieÅ¡kovo teismui pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ . Taigi nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovÄ minÄtu laikotarpiu nemokÄjo mokesÄių už ieÅ¡kovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas, todÄl remiantis CK 4.83 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.261 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistina 151,65 EUR dydžio skola. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-11415-129/2015Proceso Nr. 2-68-3-04699-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 32.8., 52., 55., 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Bronislava TodesienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âNaujininkų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dÄl skolos priteisimo, ir                                                  n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas UAB âNaujininkų Å«kisâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 151,65 EUR skolÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir 71,94 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
NurodÄ, kad atsakovÄ už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-11-30 tinkamai nemokÄjo už buto adresu JuodÅ¡ilių g. 4-19, Vilniuje, bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimÄ , priežiÅ«rÄ ir komunalines paslaugas, atsakovÄ, proporcingai jos valdomų patalpų plotui, yra ieÅ¡kovui skolinga 151,65 EUR. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Kadangi atsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esanÄio JuodÅ¡ilių g. 4, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs objektų administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas, veikdamas Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2012-09-28 įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu.
IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis JuodÅ¡ilių g. 4-19, Vilniuje, nuosavybÄs teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, Å¡io buto valdymo teisÄ patikÄta VšĮ âVilniaus butaiâ, pastaroji 2012-04-17 su atsakove sudarÄ nuomos sutartį, įraÅ¡as galioja nuo 2012-07-16. AtsakovÄ, kaip minÄto buto nuomininkÄ, privalÄjo laiku mokÄti mokesÄius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimÄ , priežiÅ«rÄ ir komunalines paslaugas, taÄiau Å¡io savo įsipareigojimo skolos laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-11-30 nevykdÄ ir už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ, todÄl liko skolinga 498,74 Lt arba 144,45 EUR už paslaugas ir 24,88 Lt arba 7,21 EUR delspinigių, viso 151,65 EUR.
Skolos dydį pagrindžia ieÅ¡kovo teismui pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ . Taigi nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovÄ minÄtu laikotarpiu nemokÄjo mokesÄių už ieÅ¡kovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas, todÄl remiantis CK 4.83 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.261 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistina 151,65 EUR dydžio skola. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 71,94 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ kurių 15 EUR sudaro žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 56,07 EUR už teisines paslaugas (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB âNaujininkų Å«kisâ, į. k.: 121458016, naudai iÅ¡ atsakovÄs V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 151,65 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2015-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 71,94 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
PareiÅ¡kime dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybÄs, liudijanÄios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posÄdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posÄdžio priežasÄių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susijÄ su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesÄio kvitas.
Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susijÄ su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padÄti iÅ¡reikalauti turinÄius bylai reikÅ¡mÄs įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .      TeisÄja                                                                              Bronislava TodesienÄ                                      Â