Legislator Case Law & Legislation
cbdebadc-2c11-47df-8eb6-4deed67d9bcd AI generated

cbdebadc-2c11-47df-8eb6-4deed67d9bcd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cbdebadc-2c11-47df-8eb6-4deed67d9bcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-11-30 tinkamai nemokėjo už buto adresu JuodÅ¡ilių g. 4-19, Vilniuje, bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimÄ , priežiÅ«rÄ ir komunalines paslaugas, atsakovė, proporcingai jos valdomų patalpų plotui, yra ieÅ¡kovui skolinga 151,65 EUR. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

cbdebadc-2c11-47df-8eb6-4deed67d9bcd · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Skolos dydį pagrindžia ieÅ¡kovo teismui pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ . Taigi nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovė minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas, todėl remiantis CK 4.83 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.261 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 151,65 EUR dydžio skola. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational contract educational needs education allowance obligation to advance costs child-raising credit
AI generated
dd70841b-70e0-4ab9-9c23-fb5a48590873
ieškovė UAB „Naujininkų ūkis“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės V.
6456344c-8246-4de9-8a13-c245b4e773af
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.
3bdd9ee2-2619-400b-98d7-6d3cd3120331
124,49 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str.
d3ada88f-32de-4883-a02c-a27cf628d948
IeÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ (toliau ir ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S.
4e033047-0fe7-486d-b27b-2f157552349f
Č. 103,29 Eur skolos, 1,82 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei yra iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-11415-129/2015Proceso Nr. 2-68-3-04699-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 32.8., 52., 55., 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo, ir                                                  n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 151,65 EUR skolÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir 71,94 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-11-30 tinkamai nemokėjo už buto adresu JuodÅ¡ilių g. 4-19, Vilniuje, bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimÄ , priežiÅ«rÄ ir komunalines paslaugas, atsakovė, proporcingai jos valdomų patalpų plotui, yra ieÅ¡kovui skolinga 151,65 EUR. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio JuodÅ¡ilių g. 4, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas, veikdamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-28 įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis JuodÅ¡ilių g. 4-19, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, Å¡io buto valdymo teisė patikėta VšĮ „Vilniaus butai“, pastaroji 2012-04-17 su atsakove sudarė nuomos sutartį, įraÅ¡as galioja nuo 2012-07-16. Atsakovė, kaip minėto buto nuomininkė, privalėjo laiku mokėti mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimÄ , priežiÅ«rÄ ir komunalines paslaugas, tačiau Å¡io savo įsipareigojimo skolos laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-11-30 nevykdė ir už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl liko skolinga 498,74 Lt arba 144,45 EUR už paslaugas ir 24,88 Lt arba 7,21 EUR delspinigių, viso 151,65 EUR.

Skolos dydį pagrindžia ieÅ¡kovo teismui pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ . Taigi nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovė minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas, todėl remiantis CK 4.83 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.261 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 151,65 EUR dydžio skola. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 71,94 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ kurių 15 EUR sudaro žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 56,07 EUR už teisines paslaugas (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“, į. k.: 121458016, naudai iÅ¡ atsakovės V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 151,65 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 71,94 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                              Bronislava Todesienė                                      Â