cbde63bb-1eae-4ee3-bb73-30968dca558d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-345-981/2015                                                                                                                                   Proceso Nr. 2-49-3-00075-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 93.2.; 72; 128.20. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 13 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo P. U. ir atsakovės J.

C. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo P. U. ieÅ¡kinį atsakovei J. C. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas P. U., patikslinęs ieÅ¡kinį, teismo prašė panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-283-879/2012 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punktÄ , kuriame nurodyta, jog jis gera valia įsipareigoja skirti lėšas atsakovės iÅ¡laikymui, mokant periodines kasmėnesines iÅ¡mokas po 350 Lt nuo 2012 m. sausio 1 d. iki atsakovės gyvos galvos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymÄ sumokant iki einamojo mėnesio 30 d., pinigus pervedant į J.

U. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .Ukmergės rajono apylinkės teisme 2015 m. balandžio 1 d. parengiamojo teismo posėdžio metu, Å¡alių praÅ¡ymu, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, o Å¡alims suteikta galimybė byloje sudaryti taikos sutartį. Teisme 2015 m. balandžio 8 d. buvo gauta ieÅ¡kovo P. U. ir atsakovės J. C. sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant, patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog P. U. ir J.

C. siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ : Å¡alys susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punkto sÄ lygų, patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Teismas, įvertinęs P. U. ir J. C. pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimus, todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-345-981/2015 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, jog joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, žyminio (Taikos sutarties 7, 8 punktai), nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Teismas į taikos sutarties sÄ lygas taip pat neįtraukia joje įvardintų Å¡alių praÅ¡ymų dėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui, kadangi tai numato įstatymas (CPK 87 straipsnio 2 dalis), bei praÅ¡ymo patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nes  teismui konstatavus, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigojÄ teismÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas) (Taikos sutarties 5, 6 punktai). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys byloje sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 108,00 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių P. U., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. C., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas P. U., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė J.

C., a.k. (duomenys neskelbtini), gera valia susitaria pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-283-879/2012 ir panaikinti 2012 m. sausio 3 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3-čiÄ punktÄ , kuriame nurodyta: „3. AÅ¡, P. U., gera valia įsipareigoju skirti lėšų J. U. iÅ¡laikymui, mokant periodines kasmėnesines iÅ¡mokas po 350,00 Lt (po tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) nuo 2012 m. sausio 1 d. iki J. U. gyvos galvos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ J. U. aÅ¡, P. U., įsipareigoju mokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 30 d., pinigus pervedant į J. U. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banko, Ukmergės klientų aptarnavimo skyriuje“.2. IeÅ¡kovas P. U. ir atsakovė J. C., gera valia susitaria, kad dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų ir teismo sprendimo pakeitimo ieÅ¡kovas P. U. sumokės atsakovei J. C. piniginę kompensacijÄ 621,00 € (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro) sumoje ne vėliau kaip per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, pinigus pervedant į atsakovės J.

C. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .3. Å ia taikos sutartimi visi ginčai tarp ieÅ¡kovo P. U. ir atsakovės J. C. civilinėje byloje Nr. 2-345-981/2015 dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų ir teismo sprendimo pakeitimo iÅ¡spręsti, ir Å¡alys viena kitai daugiau jokių pretenzijų nebeturi. IeÅ¡kovas P. U. atsisako visų ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų.4. IeÅ¡kovas P. U. ir atsakovė J. C., turėtas bylinėjimo iÅ¡laidas pasilieka kiekvienas sau ir nepraÅ¡o jų priteisti iÅ¡ kitos Å¡alies.

IeÅ¡kovas P. U. sumoka iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, t. y. paÅ¡to iÅ¡laidas, jei jos virÅ¡ys nustatytÄ nepriteistinų iÅ¡laidų dydį. Civilinę bylÄ Nr. 2-345-981/2015 pagal P. U. ieÅ¡kinį atsakovei J. C. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 108,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. sausio 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 235 ir 2015 m. vasario 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 239 AB banke Swedbank, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Dalia Trumpulienė                                                   Â