cbddfecc-deeb-49dc-ab99-708b2de39777 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1871-409/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01345-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.8; 52.3; 52.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) Å iaulių m., vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, kuriame nurodyta, kad A. K. 2012-06-18 23.45 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), telefonu į namus žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ .Apklaustas teisme A. K. paaiÅ¡kino, jog 2012 m. birželio 18 d. vakare nuvertė prie tvoros pastatytus kaimynės daiktus – faneros lapÄ ir į jį atremtus kitus daiktus, kadangi kaimynė iki tol į jo praÅ¡ymus susitvarkyti nereagavo.

Žmona pasakė, kad kaimynė gali iÅ¡kviesti policijÄ , todėl jis pats paskambino policijos pareigÅ«nams. Policijos darbo sutrukdyti nesiekė.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog atvykus pagal A. K. iÅ¡kvietimÄ , A. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, aiÅ¡kino, kad skriaudžia kaimynai, užsitvėrė tvorÄ (3 b. l.).IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, jog A. K. nurodė, jog 2012 m. birželio 18 d. vėlai vakare nuvertė kaimynės pusėje stovinčiÄ fanerÄ , kelmÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ (5 b. l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog A.

K. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, sudėties. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatyta atsakomybė už žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų, tame tarpe, policijos iÅ¡kvietimÄ . Å i veika padaroma tik tyčiniais veiksmais, turint tikslÄ sutrikdyti normalų specialiųjų tarnybų darbÄ . Å iuo atveju, A. K. 2012 m. birželio 18 d. 23.45 val. policijos pareigÅ«nus kvietė dėl savo veiksmų, bÅ«damas įsitikinęs, kad padarė pažeidimÄ .

Jo veiksmai – kaimynei priklausančių daiktų nuvertimas, teismo nuomone, galėjo bÅ«ti kvalifikuoti kaip savavaldžiavimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 straipsnyje, ir įvykį policijos pareigÅ«nai turėjo tirti. Todėl laikyti, kad A. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, pagrindo nėra. Dėl Å¡ių aplinkybių administracinė teisena negalima, byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsniu, 224 straipsniu, 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :Administracinio teisės pažeidimo bylÄ A.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, sudėties.Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Astra Karpytė