cbdcb8f0-abdd-484f-afe4-ffe4705ffdec · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.2-1215-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01101-2011-6.Procesinio sprendimo kategorija: 39. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsÄjo 5 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StefanoviÄ, nagrinÄdama administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK VTS VTKPP patrulio Edgaro MichaleviÄiaus 2011-08-29 administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. R275276, suraÅ¡ytÄ G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50 str., n u s t a t Ä:                          administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį, paskirtÄ policijos pareigÅ«no 2011-09-05, 10.00 val. neatvyko.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas nesilaikant ATPK 260 str. reikalavimų, o bÅ«tent: protokole turi bÅ«ti žinios apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas.
Legislator headnote
AI generatedcbdcb8f0-abdd-484f-afe4-ffe4705ffdec · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Kaip žinia, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas yra ypatingÄ reikÅ¡mÄ turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisÄs pažeidimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybÄs bei žinios, reikÅ¡mingos nagrinÄjant bylÄ , todÄl, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , itin svarbu laikytis ATPK 260 str. nustatytų administracinio teisÄs pažeidimo protokolo turinio reikalavimų. G. G. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R275276 neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, kadangi jame nÄra administracinio atsakomybÄn traukiamo asmens, t.y.
Full text
N U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.2-1215-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01101-2011-6.Procesinio sprendimo kategorija: 39. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsÄjo 5 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StefanoviÄ, nagrinÄdama administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK VTS VTKPP patrulio Edgaro MichaleviÄiaus 2011-08-29 administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. R275276, suraÅ¡ytÄ G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50 str., n u s t a t Ä:                          administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį, paskirtÄ policijos pareigÅ«no 2011-09-05, 10.00 val. neatvyko.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas nesilaikant ATPK 260 str. reikalavimų, o bÅ«tent: protokole turi bÅ«ti žinios apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas.
Kaip žinia, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas yra ypatingÄ reikÅ¡mÄ turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisÄs pažeidimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybÄs bei žinios, reikÅ¡mingos nagrinÄjant bylÄ , todÄl, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , itin svarbu laikytis ATPK 260 str. nustatytų administracinio teisÄs pažeidimo protokolo turinio reikalavimų. G. G. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R275276 neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, kadangi jame nÄra administracinio atsakomybÄn traukiamo asmens, t.y.
G. G., pasiaiÅ¡kinimo. Be to, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R275276 neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, kadangi jame nÄra nurodyta administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens gyvenamoji vieta, t.y. nÄra žinių apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį. ATPK 272 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. Nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad nagrinÄjant administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., bylÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. ATPK 2571 str. numatyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisÄs pažeidimo bylos procese dalyvaujanÄiam asmeniui siunÄiami į oficialiai deklaruotÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ arba jo darbovietÄ registruotu laiÅ¡ku. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniÅ¡kai, jeigu administracinio teisÄs pažeidimo bylos procese dalyvaujanÄio asmens įteikimo metu nÄra, â kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenanÄių pilnameÄių Å¡eimos narių, o darbovietÄje â asmeniui, atsakingam už korespondencijos priÄmimÄ .
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad G. G. gyvenamoji vieta â Lentvario seniÅ«nija. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nÄra galimybÄs G. G. įteikti teismo Å¡aukimÄ , be to, remiantis ATPK 272 str. 2 d., nÄra įstatyme numatyto pagrindo jÄ atvesdinti.Esant anksÄiau nurodytoms aplinkybÄms, konstatuotina, kad nÄra įvykdyti ATPK 260 str. reikalavimai dÄl administracinio teisÄs pažeidimo protokolo turinio.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, konstatuotina, kad turi bÅ«ti suraÅ¡ytas naujas, įstatymo reikalavimus atitinkantis, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas.
                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 2571, 260, 272, 280 str. str., teismas n u t a r i a: administracinio teisÄs pažeidimo medžiagÄ , kurioje G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 50 str., grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Irena StefanoviÄ