cbdc19c4-88b3-413f-bfed-f9f69cf996f5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-156-810/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. P. (T. P.) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. 94-232 netaikyti nuteistajam T.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis T. P. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2014-05-27 nutarimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra. Skunde nurodo, kad jis anksčiau neteistas, LukiÅ¡kių TI-kalėjime baigė 10 klasę, atvykęs į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , iÅ¡reiÅ¡kė norÄ baigti mokslus, tačiau jam buvo pasiÅ«lyta dirbti, o jam atsisakius dirbti - buvo nubaustas, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, galiojančių nuobaudų neturi, už gerÄ elgesį, mokymÄ si, darbÄ bei aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose buvo septynis kartus paskatintas.

Pataisos namuose įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kompiuterių operatoriaus kvalifikacijÄ , baldų apmušėjo ir odos gaminių taisytojo specialybes. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia skolas antstoliams, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iÅ¡ dalies. Jam atlikus vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, didinančių veiksnių nenustatyta. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokuroras T. D. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo T.

P. skundÄ , kuriame nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui netaikyti nuteistajam T. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.Skundas atmestinas.2014 m. gegužės 27 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 94-232 nutarta netaikyti nuteistajam T. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., t.y. su intensyvia priežiÅ«ra, kadangi nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas 13 balų – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis yra atsisakęs dirbti įstaigos administracijos jam pasiÅ«lytÄ apmokamÄ darbÄ (Å¡iuo metu nedirba) bei padengęs skolos pagal vykdomuosius dokumentus nežymiÄ dalį, taip pat elgesiu neįrodė, kad pasitaisė, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

IÅ¡ nuteistojo T. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad T. P. bausmę atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2008-06-13 nuosprendį - pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., 22 str. 1 d., 253 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. skirta 11 m. laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 m. 27 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-05-22).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2014 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 94-232 netaikyti nuteistajam T. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijos 2014 m. gegužės 22 d. posėdžio protokolu Nr. 94-268, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. gegužės 27 d. nutarimas Nr. 94-232 netaikyti nuteistajam T.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis T.

P. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis pirmÄ kartÄ , tačiau už kelias nusikalstamas veikas, tarp kurių padaryti sunkÅ«s nusikaltimai, keliantys didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 4 m. 27 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-05-22), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui.

Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis du kartus buvo baustas drausmine tvarka ir nors drausminės nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Nuteistasis atsisakė administracijos pasiÅ«lyto mokamo darbo, tačiau pagal vykdomuosius dokumentus yra padengęs tik nežymiÄ skolos dalį. Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis dėl nusikaltimo, už kurį Å¡iuo metu atlieka bausmę, kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina nusikalstamumÄ , bet teigia, kad sunku atsispirti nuo buvusių draugų, kolegų; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas.Pažymėtina, kad Komisijos 2014 m. gegužės 27 d. nutarime Nr. 94-232 netaikyti nuteistajam T.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus T. P. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis T.

P., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo T. P. skundas dėl Komisijos 2014 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. 94-232 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo T.

P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. 94-232 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Edita Dambrauskienė