cbdbd09d-47b0-4b05-89de-c98c6151d7b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12749-534/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05748-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.5.1; 116.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 665, 75 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas, teikia administravimo, eksploatavimo paslaugas, skaičiuoja komunalinių paslaugų mokesčius. KiekvienÄ mėnesį atsakovui jo nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiamas mokėjimo praneÅ¡imas su nurodyta paskaičiuota mokėti suma.

Atsakovo skola už laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, yra 665, 75 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 665, 75 Lt susidariusiÄ skolÄ , taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 2, 90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie atsakovÄ , 181, 50 Lt už teisines paslaugas, suteiktas rengiant ieÅ¡kinį.

            Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) 2014 m. kovo 13 d. buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos ir, ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, atsirado CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas teisinis pagrindas sprendimui už akių priimti.

IeÅ¡kinys tenkinamas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ 2012 m. liepos 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1522 pagrindu yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Iš byloje esančios VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro pažymos matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui A. M. (2014 m. sausio 28 d. duomenys). Pagal ieškovo pateiktas skaičiuotes už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas eksploatacines, administravimo ir komunalines paslaugas, skola laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. sudaro 665, 75 Lt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteisiama 665, 75 Lt dydžio skola (CK 6.38 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių sutartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. vasario 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog ieÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrė 241, 40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 54 Lt žyminis mokestis, 5, 90 Lt iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro pažymÄ ir 181, 50 Lt iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 241, 40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, juridinio asmens kodas 125596783, buveinės adresas Medeinos g. 8A, Vilnius, iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 665, 75 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų ir 75 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. vasario 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 241, 40 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno lito ir 40 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodamas apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Audrius Žiedelis